УСТАНОВИЛ: ТСЖ «ФИО1 – 414» обратилось в суд с иском к ООО «ЕВРО-ИТ-ТЕХ», с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца пеню по взносам за капитальный ремонт в размере 3 856,04 руб., пен за содержание общего имущества в размере 14 405,12 руб., а всего 23 051,93 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СМС+», просил взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму 2 990 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца в размере 418,60 рублей с последующим начислением неустойки в размере 29,90 рублей до дня фактического
УСТАНОВИЛ: ФИО2 действуя на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к АО «Страховая Группа «УралСиб» с требованиями о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов на оплату юридических услуг, а также почтовых расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ПИОНЕР» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано тем, что 15.06.2015 года между ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ПИОНЕР» и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новосибирск Авто» о защите прав потребителя. В обоснование указала, что 26 мая 2015 заключила с ответчиком Договор купли-продажи КП/597-05/15 автомобиля CadilacK2XXEscalade, 2015г. VIN: №, ПТС: № от 12.05.2015.
установила: М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к главе крестьянского фермерского хозяйства С.С. В обоснование иска указал, что по договору поставки от 14 февраля 2016 года, поставил С.С. 100 мешков (87 кг. каждый) семян подсолнечника Savinka фирмы «Singenta» на общую сумму 600 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 22.07.2017г. в 01 час. 30 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, под управлением ФИО Г 2, принадлежащего ФИО Г , ТС <данные изъяты>, под управлением ФИО Б , принадлежащего ФИО О , ТС
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, которым просил взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 77 700 руб., возложить на ответчика судебные расходы по оплате стоимости проведения оценки причиненного ущерба в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Интернет-магазин «Интерьер» об обязании принять отказ от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91494,96 руб., процентов за нарушение установленного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя, указав, что 14.07.2016 он приобрел у ООО «М.видео Менеджмент» смартфон iPhone 6s в кредит за 55.440 руб. Через два месяца смартфон отключился и перестал включаться. По совету сотрудников магазина
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, просил взыскать с ООО МЖК «Энергетик» неустойку за период с 01.10.2016 по 10.07.2017 в размере 539 941 рубль 70 копеек, убытки за аренду квартиры в размере 198 000 рублей, компенсацию морального вреда 200 000 рублей, штраф.
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что27.02.2007г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> По состоянию на 04.12.2017 общая задолженность ответчика перед банком составляет
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «АСК» о расторжении договора участия в долевом строительстве №20/НВ2/Л3/67/2016 от 17.08.2016, заключенного между ООО «Альфа Строительная Компания» и ФИО2, ФИО1; взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>, в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Строительная Компания» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кабинет» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 05.11.2014 года между ООО «Кабинет» и ФИО1 был заключен договор поставки №<.......> согласно которому ООО «Кабинет» приняло на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Истец Шиханов А.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Советский-137» Советского района г.Самара о взыскании неосновательного обогащения в сумме 27560 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, расходов за услуги представителя в сумме 7000 рублей, штрафа. Ссылаясь
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам ООО «Айтур СПб», ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 59 800 рублей, неустойку в размере 59 800 рублей, штраф, расходы за проведение экспертизы в размере 2 500 рублей, за нотариальное
у с т а н о в и л а : ООО «АмурПромСервис» обратилось в суд с иском к Цыпляшову А. Е. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 16.10.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1-3-15, по которому 19.10.2015 истец передал денежные средства
установила: Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды обитания обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 5549 232 руб. 29 коп. и пени в размере 866 073 руб. 84 коп..
У С Т А Н О В И Л А: Представитель Российской общественной организации «Защита прав потребителей Краснодарского края» Саркисова К.А. в интересах Соломатина А.Е. и Соломатиной А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании в пользу каждого из истцов
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация «Защита прав потребителей по Брянской области» в интересах ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, уточненном в порядке ст. 39 ГПКРФ, о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ИП ФИО4 заключили договор
установил: Истцы обратилась в суд с уточненными требованиями к ООО «АВИСТА» о взыскании неустойки за период с <дата>. по <дата>. в размере 362 831,24 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000руб, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование заявленных требований в
