УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязанности освободить земельный участок, о взыскании задолженности по договору арендной плате за пользование земельным участком. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
УСТАНОВИЛА: Соловьева Э.Ю., Соловьев В.Ю. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее – ООО «Инженерные системы»), с учетом уточнения требований просили взыскать с ответчика сумму расходов на устранение недостатков квартиры в размере 104801 рубль,
установил: Агеева Н.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «ВымпелКом» (далее ПАО «ВымпелКом»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара (<данные изъяты>, имеющий серийный №) ненадлежащего качества в размере 69 990 руб. в связи с отказом от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автограф», в котором просил обязать ответчика заменить принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, SubaruForester, 2013 года выпуска, №, комплектации 20XTGRCVT, на аналогичный, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию
УСТАНОВИЛА: Керенов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что 07.08.2014 года по договору купли-продажи, заключенному с ООО «РОНА» и истцом был куплен автомобиль LADA 219050 Grantа, идентификационный номер
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 10.09.2017 между сторонами заключен договор розничной купли-продажи № 388-0001-00952 кухонного гарнитура. Общая стоимость товара составила 189 955 руб., оплата
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Славской Е.В. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ<номер> по состоянию на 12.03.2018 года в общей сумме 191 812,84 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 036,26 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : Пешков А.Е., Пешкова А.Е. обратились в суд с указанным иском. В обоснование требований истцы указали, что 06.10.2015 заключили с ООО «АстраИнвестСтрой» договор уступки прав (требований) №№ по договору участия в долевом строительстве №№ от 13.07.2015 с АО «Синара-Девелопмент».
УСТАНОВИЛА: Требования Петуховой В.Ф. мотивированы тем, что она является собственником <адрес> многоквартирного жилого <адрес>. 19.01.2017 она заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности №№.
УСТАНОВИЛА: Требования Перехожевой Н.Е. мотивированы тем, что 10.11.2014 она заключила с ответчиком договор купли-продажи гладильной системы Mie Milano стоимостью 97 900 руб. Гарантийный срок составил 36 мес. После непродолжительного периода эксплуатации товара в нем проявился недостаток -
УСТАНОВИЛА: Попов А.И. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ООО «Строительная Компания Лидер» сумму долга по договорам подряда в размере <данные изъяты> рублей, сумму предоплаты на устройство фундамента гаража в размере <данные
УСТАНОВИЛА: Кучина А.В. обратилась с иском к ПАО «Банк ВТБ 24» с учетом уточенных требований о взыскании расходов по страхованию 36 041 руб., уплаченных ответчику за подключение к программе страхования заемщиков в обеспечение исполнение кредитного обязательства по кредитному договору от 12.04.2017
установила: Склярова Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «АГР» (далее – ООО «АН «АГР») об обязании выполнить работы по монтажу теплоизоляции угла и стены в комнате, выполнить работы по устранению сквозняков из розеток и распределительных
УСТАНОВИЛА: в обоснование уточненных исковых требований указано, что Дата изъята между ИП ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи Номер изъят. Ответчик ФИО4 приобрела товар на сумму (данные изъяты) рублей с рассрочкой платежа, также на товар предоставлена скидка (данные изъяты) рублей, поэтому
установила: В Истринский городской суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ДНП «Троицкие просторы», с учетом уточнения, о взыскании денежных средств в сумме 165 000 руб., неустойки в сумме 315 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 157 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском в суд к ответчикам об осуществлении государственной регистрации договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по договору аренды, пени В обосновании требований указывает, что 01.04.2017г. между Левиным-Требуковым А.В. (Далее - Арендодатель)
УСТАНОВИЛА: Вохминцева И.Д. обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Метод», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 349 392 рублей; неустойку в размере 349 392 рублей; убытки в размере 25 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф и
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование требований указала на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, её автомобилю Mercedes Benz CLA 200, государственный номер №, были причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛА: 26.07.2017 г. Буцких А.В. обратился с иском в суд к ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто Энд Технолоджи СНГ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.07.2014 г. в ЗАО <данные изъяты> им был приобретен автомобиль Chevrolet Captiva, VIN: №, 2014
УСТАНОВИЛ: Иванов А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Фролова С.А. задолженности по договору займа от 17.03.2015г. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – штраф, а также расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Сафин Р.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании денежных средств, оплаченных за телефон в размере 24 892 руб. 38 коп.; неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя – 1 % от цены товара за период с 14.02.2018 г. по день вынесения
У С Т А Н О В И Л: Трутнев С.Б., Пермская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский совет» (далее ПКОО ЗПП «Потребсовет») действующий в интересах Трутнева С.Б. обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» о взыскании
установил: Журавель Д.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (далее – ООО «М.видео Менеджмент») и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании неустойки за период с <Дата> по <Дата> в размере 36 822 руб. 42 коп. и
УСТАНОВИЛ: Дело инициировано иском Ольховой В. И., которая просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 103200 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 25000 рублей, расходы на услуги курьера в размере 800 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 520 рублей, штраф,
установила: заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июня 2016 года, которое вступило в законную силу 28 июля 2016 года, с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4) в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 45 212 рублей 88 копеек, расходы по
