У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 29.04.2017 г. на Первомайском проспекте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <скрыто>, и
УСТАНОВИЛ: ООО «Комсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником земельного участка, жилого дома, по адресу: -...-. Земельный участок ФИО1 находится в границах трех дачных некоммерческих партнерств «Луч», «Светоч»,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>/пер.Коллонтаевский, произошло ДТП, с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и ТС марки <данные изъяты>, под управлением ФИО С , признанного
У с т а н о в и л : ФИО6 обратилась в суд с иском к АО « НАСКО». В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ОАО «НАСКО» был заключен договор страхования жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Страховая сумма составила 500000 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолжскИнвест» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда, и штрафа. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд, указав, что 20.01.2015 года между сторонами заключен договор № М3-38К1/2/10/10 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок с привлечением подрядных организаций построить объект и после
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮСБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Решением Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО2 в пользу ПАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СО «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя, в обоснование иска указывая, что 23 марта 2017 года в Иглинском районе РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Форд Транзит ИМЯ-М-3006,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, указав, что 09.12.2016 между ним и ИП ФИО2 был заключен:
УСТАНОВИЛ: Дагестанское региональное движение в защиту прав потребителей (далее – ДРОДЗПП) обратилось в суд в интересах ФИО1 с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи спального гарнитура «Лорена», взыскании с ответчика в пользу ФИО1 74.000
УСТАНОВИЛ: ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги. В обоснование иска указывается, что ответчица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За период с 1 октября 2012 года по 31 декабря 2017 года
УСТАНОВИЛ: Между ФИО1 и ООО «Эльдорадо» -- руб был заключен договор купли-продажи телевизора Самсунг -- руб стоимостью -- руб. В процессе эксплуатации в телевизоре проявились дефекты. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о неисправности телевизора, который периодически не включался,
установила: ФИО4 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО6 и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании денежных средств, уплаченных за ремонт товара ненадлежащего качества в размере 4 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя за период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании неустойки, мотивировав требования следующим. Поскольку судом был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств САО «Надежда», просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 02.12.2016 по 11.03.2017 в
УСТАНОВИЛ: ООО «Юкор Инвест» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств. ООО «Юкор Инвест» обратилось к ФИО2 иском о взыскании денежных средств.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Городской управляющей компании «Юго-Западная» об обязании зачесть в счет бедующих коммунальных платежей суммы за неправильное начисление платы за коммунальные услуги по газоснабжению, штрафа и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО3 (Покупатель) и ООО «М.видео Менеджмент» (Продавец) был заключён
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эппл Рус» с требованиями о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи телефона (данные обезличены),заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.), о взыскании денежных средств в размере 38 990руб, неустойки за просрочку выполнения требования о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с требованиями взыскать неустойку в размере 151175,66 руб., расходы на представителя в размере 10000,00 руб., расходы по копированию документов в размере 850,00 руб., почтовые расходы в размере 151,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мега Плюс» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что *** между сторонами был заключен договор поставки кухни, согласно которому ответчик обязался поставить в течение 45 рабочих дней с момента подписания проектной
установила: 23 декабря 2016 года между закрытым акционерным обществом «Горстройзаказчик» (далее - ЗАО «Горстройзаказчик», продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи, предметом которого является двухэтажный жилой дом, общей площадью 146 кв. м, расположенный по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 204 800 рублей, неустойку 204 800 рублей, оплата экспертизы в размере 15 000 рублей, штраф 50% от взысканной суммы, моральный вред 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что согласно договору на долевое участие в строительстве жилого дома от 19.05.2014 ответчик является застройщиком жилого дома по <адрес> в <адрес>. По договору
