ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Решение № 2-9315/18 от 01.11.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИА Туризм», Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Тур» о расторжении договора, взыскании сумм уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Апелляционное определение № 33-19313/18 от 01.11.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Истец обратился с иском к ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о защите права потребителя, взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 15.06.2017 произошло бесконтактное ДТП с участием транспортного средства Нисан Теана Премиум, г.н. ... под
Решение № 2-3364/18 от 31.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: К. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 16.04.2018 г. заключила договор подряда №781 А с ООО.». Ответчик взял на себя обязательства выполнить работу по изготовлению стеклянных
Решение № 2-1950/18ИМ от 31.10.2018 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Худякова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» и ООО «ЛГ Электроникс Рус» о взыскании денежных средств, указывая, что 09 октября 2015 года она приобрела в магазине «М.Видео» в г. Арзамасе Нижегородской области (<адрес>») холодильник RFLGGA-M589ZEQZ,
Апелляционное определение № 11-155/18 от 31.10.2018 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Кочубей В.В. обратилась с вышеназванным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №. .. с ответчика на содержание несовершеннолетних детей, Г.К.С.,. .. г.р., и Г.А.С.,. ..г.р., взысканы алименты в размере. .. части его заработка
Решение № 2-6892/18 от 31.10.2018 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО3, управляя автомобилем, не выполнил требований ПДД и допустил столкновение с автомобилем истца Тайота Рав 4 гос
Решение № 2-4765/18 от 30.10.2018 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТемпСтройИнновация» о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств в размере 1 070 000 рублей, неустойки – 1 000 000 рублей, компенсации морального вреда – 200 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-2328/18 от 30.10.2018 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СТС-автомобили», в котором с учетом изменения требований просил: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с индивидуально-определенными свойствами - автомобиля Mercedes-Benz модели ML350 BlueTEC 4MATIC, VIN /__/ от 18.08.2015 №
Апелляционное определение № 33-40030/18АП от 30.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Пугачев М.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать страховое возмещение в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50%,
Апелляционное определение № 33-40029/18АП от 30.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Аванесова Э.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просила взыскать страховое возмещение в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере
Апелляционное определение № 33-8706/18 от 30.10.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Ф.И.О. обратилась в суд с иском к Либерти Страхование (АО) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля «Ауди А5», государственный регистрационный знак №, Ф.И.О. произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в котором
Апелляционное определение № 33-2799/18 от 30.10.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Хакасская региональная общественная организация защиты прав потребителей «СОЮЗ» (далее–ХРОО ЗПП «СОЮЗ», процессуальный истец) обратилась в интересах Шмыкова Г.М. в суд с вышеназванным иском к ООО «Крепость-Абакан», требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Шмыковым
Решение № 2-2611/18 от 29.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Сайфулина В.Ж., Сайфулин С.М. обратились в суд с иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в котором просили с учетом увеличения исковых требований, взыскать стоимость работ и материалов по устранению выявленных строительных недостатков отделочных работ в <адрес>, в
Решение № 2-3590/18 от 29.10.2018 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строй-Инвест» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве ###, в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, на земельном участке с
Апелляционное определение № 33-6935/18ГОРОД от 29.10.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Снопков В.А. с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за период с 14 декабря 2017 года по 16 июля 2018 года в размере 331 240 рублей, компенсации
Апелляционное определение № 33-13141/18 от 29.10.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Семенов В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 15.07.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак «№», под
Решение № 2А-458/18 от 26.10.2018 Октябрьского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Белгородская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании таможенных платежей в размере 628 217 рублей 01 копейки и пеней в размере 174 246 рублей 45 копеек.
Решение № 2А-4199/201826ОК от 26.10.2018 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, и просит: признать постановление судебного пристава- исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт- Петербургу Антиповой Н.В. от 31.08.2018г. о расчете задолженности по алиментам незаконным.
Решение № 2-6177/18 от 25.10.2018 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Мухаметьянов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о возложении обязанности по приведению квартиры в состояние согласно условиям договора долевого участия; признании недействительным одностороннего акта приема-передачи жилого
Решение № 2-2939/18 от 25.10.2018 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Савва Мобили» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 13 мая 2018 года между ним, ФИО2, с одной стороны, и ООО «Савва Мобили», с другой стороны, был заключён договор розничной купли-продажи товара №М, согласно которому, продавец обязался
Решение № 2-1405/18 от 25.10.2018 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия»), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее транспортному средству
Апелляционное определение № 33-7312 от 25.10.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС-Белгород» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 05.08.2016 года приобрел в магазине ответчика телевизор LED32”(81 см) Samsung LT32E310EX [FHD, 1920x1080, 100 CMR, DVB-T2/C], серийный номер:
Решение № 2-1476/18 от 25.10.2018 Надеждинского районного суда (Приморский край)
у с т а н о в и л : истец обратилась с исковым заявлением в защиту прав потребителей к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, обосновав заявленные требования тем, что ею и ответчиком ... заключен договор бытового подряда по изготовлению мебели, по условиям которого ответчик взял
Решение № 2-361/18 от 25.10.2018 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Косарева Е.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве. <дата> года ответчик передал ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Качество отделки
Решение № 2-4949/18 от 24.10.2018 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
Установил : 19 апреля 2017 года в 08ч.00м. в результате ДТП, совершенного по вине водителя Соглаева А.А., ответственность за управление транспортным средством ВАЗ 2106, госрег. знак №, которым он управлял, была застрахована СК «РЕСО-Гарантия», повреждено транспортное средство Хендай Солярис,