установила: Бурлова Е.Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (далее - ООО «СК «РЕСПЕКТ») о взыскании страхового возмещения - 1 278 000 рублей, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. 30.05.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Торговый Дом «Арком и К» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО12. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ФИО76, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 и указал, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор займа в размере ***, сроком до (дата). Решением Советского районного суда г. Орска от (дата) с ФИО1 в его пользу была взыскана задолженность по договору займа от (дата)*** и проценты за
УСТАНОВИЛ: Ряполов А.Н. обратился в суд с иском к Крупичеву Е.Ю. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, в обоснование заявленных требований указал, что 8 апреля 2015 г. заключил с Крупичевым Е.Ю. агентский договор № 12, по условиям которого ответчик обязался оказать ему
УСТАНОВИЛ: Ильясов И.Р. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к Смердову М.Ю. с требованиями о признании пункта 27 договора денежного займа с залогом недвижимого имущества от 27.06.2017 не соответствующим требованиям закона и внесении изменений в данный пункт, установив, что
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия 3 мая 2017 года по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.н. №, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю <данные изъяты>
Установил: Истец с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 114853,57 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000,00 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, возмещении судебных расходов
У С Т А Н О В И Л: Краснова Н.Р. обратилась в суд с иском к Галочкину Д.Ю. Требования мотивировала тем, что 29 марта 2018 года она обратилась к Галочкину Д.Ю. с целью приобретения туристической путевки. Турпродукт был подобран, его стоимость составила 162 700 рублей, указанная сумма была
УСТАНОВИЛА: Малков Петр Андреевич (далее – Малков П.А., истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», ответчик), которым с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
установил: К.Д.А.обратился в суд с иском к ООО «КЕЙ»о расторжении договора купли-продажи сотового телефона «Apple iphone SE 128 GB Spase Grey» заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости сотового телефона «Apple iphone SE 128 GB Spase Grey» в
у с т а н о в и л : Куксова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 16.09.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО1 и
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Красову М.В., в котором просило расторгнуть кредитный договор № 410952 от 12 апреля 2013 г., заключенный между ПАО «Сбербанк
установил: ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в период с 16.05.2017 по 21.08.2018 в размере 56360,59 руб. из расчёта 57510,81 руб. х 1% х 98 дней, а также просил взыскать расходы по оплате услуг
установил: Истец Дикарев А.А. обратился в суд с иском к АО «Универсал» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что между АО «Универсал» и им был заключен договор <номер> участия в долевом строительстве жилого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Борисовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 354463,76 рублей, в том числе: основной долг в размере 316649,94 рублей, плановые проценты в размере 37289,75 рублей, пени за
УСТАНОВИЛА: представитель Кабертая Р.Р. по доверенности Хакуз А.М. обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» с требованием о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 323311,41 рублей, неустойки в размере 74361,53 рублей, штрафа в
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что в соответствии с заключенным договором участия в долевом строительстве № В-2/7-248-Ф от 11.02.2016г. ответчик
Установил : 15 июня 2018 года в п. Северный Белгородского района Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Кичук Н. К. автомобиля Тайота Премио государственный регистрационный знак № и автомобиля ЗАС Шанс под управлением собственника Черных А.А.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 155 869 руб. 71 коп., компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 801 руб. 25
установил: Глазунов М.Н. в лице представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к Королюку О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные
УСТАНОВИЛА: ПашковВ.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. В обоснование исковых требований указал, что 19сентября 2017 года на ул.Ленинградская, д.65 в г.Петропавловске-Камчатском водитель ГрибовП.А., управляя автомобилем
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга с иском к ООО «СК «Дальпитерстрой», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 1.02. 2015 года по 7.04.2016 года
УСТАНОВИЛ: Иванько И.В., Иванько Е.В. обратились в суд с иском, в котором просили признать срок окончания поверки индивидуального прибора учета тепловой энергии Zenner «Multidata S1-1» № 6ZRI8844012102 ДД.ММ.ГГГГ недействительным, считать сроком окончания поверки ДД.ММ.ГГГГ, также просили
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр», далее ООО «Лизинговый центр< № > №Ф-334/2013 в размере 291096,96 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки VOLKSWAGEN TOUAREG год изготовления 2011, идентификационный номер VIN:
