У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Домус Мебель», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ООО «ДОМУС МЕБЕЛЬ» в течение 7 (семи) календарных дней с
УСТАНОВИЛА: ТСН «Морское» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным и целевым платежам (взносам), пени и судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчице ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за незаконный отказ в выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с указанным иском, банк просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общем размере 206506,88 рублей (143757,98 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 47708 рублей - просроченные проценты,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в магазине АО «Связной Логистика», расположенном по адресу: <адрес>, сотовый телефон «AppleiPhone 7 Plus 256 GB» (imei:№), стоимостью 73
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа и неустойки. В своих требованиях просила суд обязать ответчика рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из
у с т а н о в и л: 03 марта 2017 года в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя ФИО4 причинены повреждения автомобилю Lada 111840 Lada Kalina с государственным регистрационным знаком <………………>, принадлежащему ФИО5
УСТАНОВИЛ: Дело инициировано иском ФИО4 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 34400 рублей, неустойку в размере 90816 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей; штраф в размере 50% от суммы страхового
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к Я.О.С. о взыскании задолженности по арендной плате и пеней по договору аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Сибиряков В.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Булычеву А.Ю. о взыскании стоимости оплаченного товара, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: Тупицына К.В., Тупицын И.В. обратились в суд с иском к АО «Кировский ССК» о защите прав потребителей. В обоснование требований указали, что 02.08.2017 между истцами и АО «Кировский ССК» заключен договор купли - продажи недвижимого имущества в отношении объекта по адресу:
у с т а н о в и л а: Кубабшева Т.П. обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ИП Степанец В.В. о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ЛСР. Недвижимость – Северо-Запад» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков в размере 28 051, 43
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей Справедливость РБ в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», ООО «МАК-ПРОФИ» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в филиале «Медиа Маркт Уфа» ООО
установил: ФИО3 первоначально обратился в суд с иском к ООО "Агентство по развитию территории "Созидание" с требованием о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 168335-ПГ1.2, заключенного 31 августа 2017 года; о признании пункта 7.7 данного
у с т а н о в и л: Истец в обоснование своих требований указал, что [ 00.00.0000 ] в торговом центре «Индиго» ([ адрес ]) к истцу ФИО1 подошел мужчина с рекламным буклетом ООО «АКВАМАРИН» и предложил принять участие в беспроигрышной лотерее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ...г. в ... час. ... мин. по адресу: ...
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (далее – ООО «ТеплоСервис», ответчик), ФИО1 (далее – ФИО1) о расторжении договора подряда от 14 августа 2017 года, заключенного между ООО «ТеплоСервис» в лице ФИО1 (подрядчик) и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, указав, что 01.04.2017 г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО8 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 11 000 000 руб. на срок не
установил: МУП « Жилкомуслуги» обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 и в уточненном исковом заявлении просили взыскать солидарно задолженность по водоотведению и водоснабжению по ... с ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 за период с 1 марта 2015 года по 18 июля 2016 года в размере 78 394, 04 рубля,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы неустойки в размере 80 179 руб., а также расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Престиж» о расторжении договора купли-продажи в части, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что 27 января 2018 г. между ним и ООО «Престиж» заключен договор купли-продажи №408-0001-02345.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указал, что он является собственником квартиры <адрес>, расположенной в <адрес> на основании Договора №/Ф-ЖК «Семейный» участия в долевом строительстве от 18 апреля 2017г., заключенного между ним и ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 21053 госномер №, под управлением ФИО3 и автомашины Тойота Королла госномер
