установил: в декабре 2017 года ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме <данные изъяты> за период с 1 января 2015 года по 30 сентября 2017
УСТАНОВИЛА: Молотовщиков В.О. обратился в суд с иском к ООО «Лазурь» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.02.2018г. по 31.07.2018г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за неисполнение решения суда от 02.11.2017г. за период с 05.12.2017г. по 31.07.2018г. в
установила: Иванов А.Е. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки и финансовой санкции. В обоснование иска указав, что решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 14
установила: обратившись в суд с настоящим иском, Хан Ок Нен в обоснование заявленных требований указала, что 10 февраля 2016 года между МУП «Управление капитального строительства г. Иркутска» (застройщик) и ООО «Вертекс» (участник долевого строительства) был заключен договор Номер изъят участия в
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Каскад-С» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и штрафа.
установила: истец ПАО «Сбербанк России» в обоснование искового заявления сослался на следующие обстоятельства. Заемщик Матюхин С.А. на основании кредитного договора Номер изъят от Дата изъята получил кредит в сумме 436 000 руб. сроком по Дата изъята с уплатой 21,05 % годовых, денежные средства были
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 01.06.2018 в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер № <...>, ФИО2, принадлежащему ему автомобилю ВМW,
УСТАНОВИЛА: Жукова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 12.01.2015 года между ООО «Красноярск-Сити» (Застройщик) и ООО «Красноярск-Сити плюс» (Участник) был заключен договор участия в долевом строительстве. Впоследствии на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит снизить стоимость оказанной по договору №П-3311238/18 от 07.06.2018 на 40%, взыскав с ответчиков солидарно 20 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 51 500 рублей, штраф.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО «Бизнес Кар Кузбасс» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Элке Авто» был заключен договор розничной купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им приобретён в собственность
установила: общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (далее – ООО «БЭБ») обратилось в суд с иском к Гортоломей Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность за 2015, 2016 годы, а именно: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным
УСТАНОВИЛА: Грачева С.А. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму задолженности страховой выплаты
у с т а н о в и л а: Конохов В.Л., Конохова А.О. обратились в суд с вышеуказанным иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (далее - Фонд) о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 22.04.2014 года между истцами и Фондом заключен договор участия в долевом
У С Т А Н О В И Л: Турунтаев Е.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 18 апреля 2018 года решением Алданского районного суда по его иску к ПАО С К «Росгосстрах» были удовлетворены частично, в пользу истца взысканы расходы, связанные с восстановительным ремонтом в размере 74705 рублей,
установила: Анищенко О.О. обратился в суд с иском к ООО «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что <данные изъяты> между сторонами заключен договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве жилого дома, по
УСТАНОВИЛ: Овчинникова Т.И. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Мебельная компания «СК» о защите прав потребителей и, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика расходы, понесенные на устранение недостатков по сборке мебели, взыскать неустойку в
УСТАНОВИЛА: Соловьева В.С. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Строительно-монтажный трест №14» (далее – ПАО «Строительно-монтажный трест №14») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
установил: ТСЖ «Цветной-10» обратилось в суд с иском к Набатову О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ТСЖ «Цветной-10»
УСТАНОВИЛ: Плетнёв Е.А. обратился в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Саркисян А.В. обратилась в суд с иском учетом уточненного иска к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование поданного иска указал, что 09.06.2016 года произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль марки BMW 320i, г/н №. Гражданско-правовая ответственность
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «МВМ», ООО «МВБ ТРЕЙД» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 02.06.2017 ФИО3 в ООО «Медиа – Маркт – Сатурн» (в настоящее время ООО «МВБ Трейд») приобретен ноутбук APPLE MACBOOK PRO (RETINA 13 INCH LANE 2016 TBT 3 S/N
установила: Васильев Д.В. обратился в суд с иском, который уточнил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ООО «Фаворит Технолоджи» о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков автомобиля; неустойки за неисполнение гарантийного обязательства, неустойки за отказ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований на то, что < дата >. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор КАСКО, страховой полис ......, автомобил «Лифан Х50», < дата >,
