УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 15.07.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак «№», под управлением
У С Т А Н О В И Л: Белгородская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании таможенных платежей в размере 628 217 рублей 01 копейки и пеней в размере 174 246 рублей 45 копеек.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, и просит: признать постановление судебного пристава- исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт- Петербургу ФИО2 от 31.08.2018г. о расчете задолженности по алиментам незаконным.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия»), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее транспортному средству
у с т а н о в и л : истец обратилась с исковым заявлением в защиту прав потребителей к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, обосновав заявленные требования тем, что ею и ответчиком ... заключен договор бытового подряда по изготовлению мебели, по условиям которого ответчик взял
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве. <дата> года ответчик передал ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Качество отделки данного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о возложении обязанности по приведению квартиры в состояние согласно условиям договора долевого участия; признании недействительным одностороннего акта приема-передачи жилого помещения; взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Савва Мобили» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 13 мая 2018 года между ним, ФИО2, с одной стороны, и ООО «Савва Мобили», с другой стороны, был заключён договор розничной купли-продажи товара №М, согласно которому, продавец обязался
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС-Белгород» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 05.08.2016 года приобрел в магазине ответчика телевизор LED32”(81 см) Samsung LT32E310EX [FHD, 1920x1080, 100 CMR, DVB-T2/C], серийный номер:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГазТеплоСтрой», ссылаясь в его обоснование с учетом последующего уточнения требований на те обстоятельства, что 23 апреля 2015 года между ним и ООО «ГазТеплоСтрой» был заключен договор подряда № на выполнение строительных работ по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО СК «Сибирский спас» о взыскании страхового возмещения в размере 30080 руб.; компенсации морального вреда - 25000 руб., расходов на оплату услуг представителя - 5000 руб., неустойки - 30080 руб. и штрафа.
Установил : 19 апреля 2017 года в 08ч.00м. в результате ДТП, совершенного по вине водителя ФИО4, ответственность за управление транспортным средством ВАЗ 2106, госрег. знак №, которым он управлял, была застрахована СК «РЕСО-Гарантия», повреждено транспортное средство Хендай Солярис, госрег. знак №.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд к ООО «Зенит» с исковыми требованиями о взыскании неустойки в размере 456 192,52 рублей, штрафа в размере 50% от суммы неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Методика», где указала, что между ООО «Методика» (Застройщик) и ФИО2 (в настоящее время – Пустовгар) Е.В. был заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1. договора, Застройщик принял на себя обязательство
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей – <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО9) и автомобиля <данные изъяты> госномер № (собственник
У С Т А Н О В И Л А: Борисенко П.С. обратился в суд с иском к ООО «М. видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, и автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 37 051 руб., неустойку по ст. 12 ФЗ Об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг 8200 рублей и обязалась вернуть в течение месяца, за каждый просроченный день выплачивать 1% от общей суммы долга. А также
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мерседес-Бенц РУС» с требованием о взыскании неустойки в размере 8767305 рублей, штрафа. В обоснование требований указал, что апелляционным определением от 18 мая 2017 года исковые требования ФИО1 (далее - Истец) к АО «Мерседес-Бенц Рус» (далее -
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Вайлдберриз» был заключен дистанционный договор купли-продажи смесителя для умывальника ARGO, стоимостью 3437 рублей, смесителя для мойки Ferro, стоимостью 5658 рублей, светильника уличного потолочного Luce, стоимостью 3021 рубль, светильника уличного
У С Т А Н О В И Л: Общественная организация Республики Татарстан «Защита прав потребителей» в интересах ФИО4 обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Дверной лидер» (далее – ООО «Дверной лидер») с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки,
у с т а н о в и л: 4 февраля 2017 года в 15 часов 50 минут на 120 км автодороги Курск – Борисоглебск, Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада-21150», государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО4, и автомобиля марки
У С Т А Н О В И Л: Оренбургская региональная общественная организация «Защита прав потребителей Оренбуржья» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») расходы на обучение в размере 22000 рублей, штраф в размере 44000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.
