установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 и указал, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор займа в размере ***, сроком до (дата). Решением Советского районного суда г. Орска от (дата) с ФИО1 в его пользу была взыскана задолженность по договору займа от (дата)*** и проценты за
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор <***> от 12 апреля 2013 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 354463,76 рублей, в том числе: основной долг в размере 316649,94 рублей, плановые проценты в размере 37289,75 рублей, пени за несвоевременную
установил: К.Д.А.обратился в суд с иском к ООО «КЕЙ»о расторжении договора купли-продажи сотового телефона «Apple iphone SE 128 GB Spase Grey» заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости сотового телефона «Apple iphone SE 128 GB Spase Grey» в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», ответчик), которым с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Универсал» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что между АО «Универсал» и им был заключен договор <номер> участия в долевом строительстве жилого дома от
установил: ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в период с 16.05.2017 по 21.08.2018 в размере 56360,59 руб. из расчёта 57510,81 руб. х 1% х 98 дней, а также просил взыскать расходы по оплате услуг
Установил : 15 июня 2018 года в п. Северный Белгородского района Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля Тайота Премио государственный регистрационный знак № и автомобиля ЗАС Шанс под управлением собственника ФИО4 государственный
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что в соответствии с заключенным договором участия в долевом строительстве № В-2/7-248-Ф от 11.02.2016г. ответчик
УСТАНОВИЛА: представитель ФИО4 по доверенности ФИО3 обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» с требованием о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 323311,41 рублей, неустойки в размере 74361,53 рублей, штрафа в размере 146551,7
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 155 869 руб. 71 коп., компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 801 руб. 25
УСТАНОВИЛА: П.В.ВВ. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. В обоснование исковых требований указал, что 19сентября 2017 года на ул.Ленинградская, д.65 в г.Петропавловске-Камчатском водитель Г., управляя автомобилем «Тойота
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга с иском к ООО «СК «Дальпитерстрой», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 1.02. 2015 года по 7.04.2016 года
установила: 21 ноября 2016 года между ФИО1 и страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., выдан полис №....
у с т а н о в и л а: Сон Б. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что Фрунзенским районным судом г.Владивостока 13.12.2016г. вынесено решение об удовлетворении его исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Взысканная судом неустойка рассчитана на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просили признать срок окончания поверки индивидуального прибора учета тепловой энергии Zenner «Multidata S1-1» № 6ZRI8844012102 ДД.ММ.ГГГГ недействительным, считать сроком окончания поверки ДД.ММ.ГГГГ, также просили отменить квитанции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр», далее ООО «Лизинговый центр< № > №Ф-334/2013 в размере 291096,96 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки VOLKSWAGEN TOUAREG год изготовления 2011, идентификационный номер VIN:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО Аматол с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере – <данные изъяты>, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в интересах которого действует по доверенности ФИО2, обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска, указал, что 07 мая 2018 года в салоне ОАО «Мегафон Ритейл» он приобрел мобильный телефон Apple IPhone X 64Gb, IMEI: №002 стоимостью 76990 рублей. На указанный товар
установила: ФИО4, ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей З.К.С.., З.Р.Р.., обратились в суд с иском к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Установил : 14 июня 2018 года в результате ДТП, совершенного по вине водителя ФИО4, ответственность за управление транспортным средством ВОЛЬВО, госрег. знак №, которым он управлял, была застрахована АО РСК «СТЕРХ», повреждено транспортное средство КАМАЗ, госрег. знак № принадлежащее ООО «Зеленая
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., процентов – 1 040 000 руб., неустойки – 65 753,47 руб., компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, а именно Honda Accord, гос. номер №, принадлежащий ФИО1 и Nissan 100, рег.знак № под управлением ФИО2, который был признан виновным в ДТП.
