УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 12.04.2018г. по договору купли-продажи приобрел у ответчика телевизор Samsung UE49M6550AU, сер. №, стоимостью 45 990 рублей. До истечения 15 дней с момента продажи в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит товар Apple IPHONE ..., серийный помер ###, IMEI ###. Указанный товар приобретен у ответчика за 79 980 рублей 03.11.2017, что подтверждается кассовым чеком.
УСТАНОВИЛ: ФИО4- покупатель по договору купли- продажи телефона Apple Iphon SE 32 GB от 11 10 2017г. обратился с требованиями о защите прав потребителей к продавцу ООО « ДНС –Юг». В обоснование иска указал, что факт заключения сделки подтверждается кассовым чеком. Гарантийный срок на товар
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирские Коттеджи», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 139 319, 77 рублей; переплату стоимости фактически выполненных работ в размере 241 299, 60 рублей; проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: Бикметов Т.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 22 января 2018 года истцом в магазине ответчика приобретены сотовый телефон Самсунг Galaxy Note 8, стоимостью 69 990 рублей; сертификат на послегарантийное обслуживание, стоимостью 5 600 рублей; программа страхования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о защите прав потребителей и взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований на то, что 27.12.2014г. между автомобилем «Хундай Акцент»,
установил: Обращаясь в суд с указанным иском в интересах Чипизубова Н.С., его представитель Яковлев А.Н. сослался на то, что 12 февраля 2019 г. по вине водителя автомобиля «Ниссан Эксперт» Корсунова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Ниссан
Установил: Первоначально истец обратился в суд с иском к Хорошевой Т.В. Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 04.07.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хорошев И.Л. (л.д. 199).
УСТАНОВИЛА: Дьяков С.В., Дьякова А.Е. обратились в суд с иском к ООО «Сириус» о взыскании в пользу каждого: неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 463499 рублей 28 копеек, штрафа в размере 231749 рублей 64 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000
УСТАНОВИЛ: Русских В.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГРусских В.А. приобрел в интернет-магазине ответчика по адресу: <адрес> проспект <адрес> стр. 1 ноутбук <данные изъяты>
установила: ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» и ООО «Современные коммунальные системы», которое являлось управляющей компанией многоквартирного
Установил: Фаттаев М.С. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Иваново с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: истец Алексеев К. П. обратился в суд с иском к ответчику Петухову И. Н. о взыскании задолженности по договору найма в размере 132000 рублей, оплаты коммунальных услуг в размере 25054,81 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств, о взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с данным иском. В обоснование требований указано, что решением Суздальского районного суда Владимирской области от 23.01.2018 исковые требования ФИО4 к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя удовлетворены частично. С ООО «Эллада Интертрейд» в
У С Т А Н О В И Л: Востроухов Андрей Владиславович обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Центр загородной недвижимости» о защите прав потребителей.
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству истца, принадлежащему ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о
УСТАНОВИЛА: С.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ВымпелКом» в лице Ставропольского филиала о расторжении договора купли – продажи, возврате денежных средств за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа 50 % за нарушение прав потребителей, взыскании судебных и
УСТАНОВИЛ: Захаров Е.В. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ООО «СФГ» о защите прав потребителя, возмещении убытков по устранению недостатков выполненных работ на объекте долевого строительств, взыскании неустойки, штрафа, в обоснование указав, что 27 июня 2016г. между
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авторай – Центр» (далее – ООО «Авторай-Центр») о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи №, по
у с т а н о в и л а: Быков В.О. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.12.2018 г. удовлетворены его требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Решение суда исполнено 16.07.2019 г. За период с
У С Т А Н О В И Л: Коптяева Н.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Стимул СКТ», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 115 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000
У С Т А Н О В И Л: Конев А.А. обратился в суд с иском к ИП Мельникову Алексею Ивановичу о защите прав потребителей. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Коневым А.А. и Индивидуальным предпринимателем Мельниковым А.И., заключен договор розничной купли-продажи запчастей. Приобретен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолжскИнвест» (далее - ООО «ВолжскИнвест») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВолжскИнвест» (Застройщик) с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 с 31 мая 2017 года по решению Ачинского городского суда.
У С Т А Н О В И Л: Истец Абдрашитов Р.Х. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» о возложении обязанности по устранению строительных недостатков в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем,
