установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 99 000 руб., стоимость почтовых отправлений – 600 руб., расходы за составление досудебной претензии – 2 000 руб., за составление иска – 4
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. В обоснование иска указала, что в результате произошедшего 03.12.2016 года ДТП, принадлежащему ей автомобилю ВАЗ 21104 причинены механические
УСТАНОВИЛ: первоначально ФИО2 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Аквамарин», просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 570 072,07 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в
УСТАНОВИЛА: Истец РОО «Правозащита» в интересах ФИО1 и ФИО2 », с учетом уточнений обратился в суд с иском к ООО "ЭКМ" о расторжении договора № 109-ЭС-2-оф от 03 июня 2015 года, заключенногомежду ООО «ЭКМ» и ФИО1, взыскании с ООО «ЭКМ» в пользу ФИО1 уплаченных по данному договору денежных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фаджетта - НН» о понуждении к замене товара, указывая, что 16.12.2017г. он заключил с ответчиком договор №762/17 купли-продажи мебели. Согласно указанному договору, продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель и аксессуары в
У С Т А Н О В И Л А: К.А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска следующее. дата на основании договора купли – продажи истец приобрел в магазине ответчика смартфон ..., imei №..., по цене
УСТАНОВИЛА: Администрация Костомукшского городского округа обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 13 сентября 2007 года между истцом и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка (...). Ответчику по акту приема-передачи был передан земельный участок общей площадью 234,35 кв.м,
установила: ООО «Финансово-бухгалтерская компания «Европейские предместья» (далее также ООО «ФБК «Европейские предместья», Общество, подрядчик) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании задолженности по нему.
у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска от 28 февраля 2017 года с ФИО5 взыскана неустойка за просрочку уплаты алиментов за период с 31 января 2013 года по 07 ноября 2016 года в размере 523251 рублей 35
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 323500 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы страхового
УСТАНОВИЛ: ООО «Бюро Экономической безопасности» обратилось в суд с иском, который был уточнен в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Указало, что 05.03.2016 года между ООО МО «Центр Малого Финансирования» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 4
УСТАНОВИЛ: ООО «Бюро Экономической безопасности» обратилось в суд с иском, который был уточнен в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Указало, что 24.02.2016 года между ООО МО «Центр Малого Финансирования» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 5
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № Л92-07, согласно условиям которого ИП ФИО2 принял на себя обязательство своими силами и средствами изготовить и установить межкомнатные двери в соответствии с приложением № к договору,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размер 28300 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 13000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116026,66 рублей, в том числе: основной долг в размере 95894,55 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 19650,38 рублей, пени в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 11.05.2018 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор поставки №24.
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Лысковском, Воротынском, Княгининском, Спасском районах ( далее Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском в интересах ФИО5 о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. 30.05.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Торговый Дом «Арком и К» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (далее - ООО «СК «РЕСПЕКТ») о взыскании страхового возмещения - 1 278 000 рублей, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО12. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ФИО76, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия 3 мая 2017 года по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.н. №, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю <данные изъяты>
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 и указал, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор займа в размере ***, сроком до (дата). Решением Советского районного суда г. Орска от (дата) с ФИО1 в его пользу была взыскана задолженность по договору займа от (дата)*** и проценты за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 Требования мотивировала тем, что 29 марта 2018 года она обратилась к ФИО3 с целью приобретения туристической путевки. Турпродукт был подобран, его стоимость составила 162 700 рублей, указанная сумма была перечислена на счет ответчика. 16 июня
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, в обоснование заявленных требований указал, что 8 апреля 2015 г. заключил с ФИО4 агентский договор № 12, по условиям которого ответчик обязался оказать ему услугу по приобретению автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к ФИО1 с требованиями о признании пункта 27 договора денежного займа с залогом недвижимого имущества от 27.06.2017 не соответствующим требованиям закона и внесении изменений в данный пункт, установив, что споры, вытекающие из
