УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, а именно Honda Accord, гос. номер №, принадлежащий ФИО1 и Nissan 100, рег.знак № под управлением ФИО2, который был признан виновным в ДТП.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Морское» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что садоводческому некоммерческому товариществу «Морское» на основании постановления главы МО «Зеленоградского района» Калининградской области от 27.11.2008 № 1732 предоставлен в собственность
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залог, мотивировав свои требования тем, что 14.10.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 211 236 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ООО «Панорама Тур», ООО «Хот Тревел Центр» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, в связи с неисполнением договора о реализации туристского продукта. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата обезличена> заключила договор с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью Финансово – строительная компания «Монолитинвест» о защите прав потребителя.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомашины ЗАЗ Шанс госномер №А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марки Рено Дастер госномер № получил
установила: Согласно договору участия в долевом строительстве объектом строительства являлась однокомнатная квартира №... стоимостью 1055 600 рублей. В соответствии с пунктом 1.3 договора участия долевого строительства застройщик передает дольщику по акту приема-передачи квартиру в собственность не
У С Т А Н О В И Л: По договору купли-продажи от 03.08.2016 года №0000000158-КВ ФИО3 купила в ООО «Ринг Авто Оскол» автомобиль марки NISSAN модель: Almera New, наименование (тип ТС): легковой, цвет-белый, год выпуска 2016, VIN №, двигатель № № кузова: №, паспорт транспортного средства №, выдан
установила: в обоснование заявленных ФИО1 исковых требований, с учетом уточнений, указано, что 14 марта 2016 года между МУП «УКС г. Иркутска» (застройщик) и ООО «Центр Строительных Материалов» (участник долевого строительства) заключен договор № "Номер изъят" участия в долевом
у с т а н о в и л: 3 декабря 2016 года в 12 часов на ул.5Августа в районе дома №2, в г.Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный знак <номер> под управлением С.В.В.., и автомобиля марки «Тойота», государственный
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее: 14 мая 2018 года истец обратился к ответчику для проведения кузовного ремонта, включающего окраску, автомобиля «<данные изъяты>», государственный знак №, за что
установила: Истец обратился с иском к ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о защите права потребителя, взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 15.06.2017 произошло бесконтактное ДТП с участием транспортного средства ФИО5 Премиум, г.н. ... под управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИА Туризм», Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Тур» о расторжении договора, взыскании сумм уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с вышеназванным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №. .. с ответчика на содержание несовершеннолетних детей, Г.К.С.,. .. г.р., и Г.А.С.,. ..г.р., взысканы алименты в размере. .. части его заработка или иного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО3, управляя автомобилем, не выполнил требований ПДД и допустил столкновение с автомобилем истца Тайота Рав 4 гос
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» и ООО «ЛГ Электроникс Рус» о взыскании денежных средств, указывая, что 09 октября 2015 года она приобрела в магазине «М.Видео» в г. Арзамасе Нижегородской области (<адрес>») холодильник RFLGGA-M589ZEQZ, серийный
установил: К. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 16.04.2018 г. заключила договор подряда №781 А с ООО.». Ответчик взял на себя обязательства выполнить работу по изготовлению стеклянных
УСТАНОВИЛА: Пугачев М.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать страховое возмещение в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50%,
УСТАНОВИЛА: Аванесова Э.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просила взыскать страховое возмещение в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СТС-автомобили», в котором с учетом изменения требований просил: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с индивидуально-определенными свойствами - автомобиля Mercedes-Benz модели ML350 BlueTEC 4MATIC, VIN /__/ от 18.08.2015 №
У С Т А Н О В И Л А: Хакасская региональная общественная организация защиты прав потребителей «СОЮЗ» (далее–ХРОО ЗПП «СОЮЗ», процессуальный истец) обратилась в интересах Шмыкова Г.М. в суд с вышеназванным иском к ООО «Крепость-Абакан», требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Шмыковым
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТемпСтройИнновация» о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств в размере 1 070 000 рублей, неустойки – 1 000 000 рублей, компенсации морального вреда – 200 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 15.07.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак «№», под управлением
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в котором просили с учетом увеличения исковых требований, взыскать стоимость работ и материалов по устранению выявленных строительных недостатков отделочных работ в <адрес>, в <адрес> в сумме 278
