у с т а н о в и л а: Быков В.О. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.12.2018 г. удовлетворены его требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Решение суда исполнено 16.07.2019 г. За период с
Установил: ФИО1 обратился в суд к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы неустойки и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 по адресу РД ФАД «Кавказ» 849 км+750м, произошло ДТП с участием следующих ТС: ВАЗ 217030 г/н «О 475 АУ 05»и КИА Соренто г/н «Н 306 РМ 05». В
У С Т А Н О В И Л: Манцеров А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СтройМонтаж-НСК» о защите прав потребителей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ им с обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ-НСК» был заключен договор подряда № на строительство жилого
УСТАНОВИЛ: 12 января 2018 года в п. Разумное Белгородского района Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Шостка И. Н. автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак № и принадлежащего Ш. автомобиля ВАЗ государственный регистрационный
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств. Требования мотивировала тем, что <...> между ней и ответчиком был заключен договор подряда <...>, согласно которому ответчик обязалась выполнить строительные
установила: Горшкова Е.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту – ООО СК «Гелиос») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.
Установил: 29 июля 2017 года в результате ДТП, совершенного по вине водителя Клеткина С.И., управлявшего автомобилем 2834BJ, госрег. знак №, ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС), была застрахована в СК «РЕСО-Гарантия», повреждено транспортное
установила: Фадеев С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту – ООО СК «Гелиос») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.
установила: Приказом Банка России от 12 августа 2015 г. у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
у с т а н о в и л: истец обратился с вышеназванным иском, указал, что 9.04.2018 приобрел у ответчика сотовый телефон <данные изъяты> серийный номер (IMEI) №, уплатив цену 56 490 рублей.
установил: В суд обратился истец ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал его автомобиль Тойота Саксид, госномер .... Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. АО "СОГАЗ"
у с т а н о в и л а: Евсеев Г.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 19 октября 2015 г. на адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Казанцевой С.И. и под
установила: Лопаткина Н.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя
установил: ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата>г. в размере 364 497,61 руб., из которых: задолженность по основному
УСТАНОВИЛ: Аверкиев И.С. предъявил Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») иск о взыскании страхового возмещения, в размере 58 311 рублей; компенсации морального вреда - 10 000 рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 13 46 руб. 46 коп.; штрафа.
УСТАНОВИЛ: Шаломова Л.П., через представителя по доверенности Чистякова А.В., обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату обратился в суд с иском к Недоспасовой ЕГ о взыскании задолженности по арендной плате и пени, указывая, что Недоспасовой ЕГ был предоставлен в аренду
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании стоимости товара, о взыскании комплектующих товара, о взыскании неустойки, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых
установила: Николаев Р.Н. обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Помощь» о взыскании страхового возмещения в размере 300 000 руб., неустойки за период с 21.02.2018 г. по 25.04.2018 г. в размере 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, судебных расходов
установила: Пахолкин А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.03.2018 автомобиль марки «Шкода Октавия», принадлежащий истцу, был поврежден в результате ДТП, ответственность которого по полису ОСАГО не застрахована. Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля «Хендэ
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» (далее - ООО «Форд Соллерс Холдинг») о возложении обязанности принять автомобиль, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа.
установил истец Срабунц Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Русская Т. К.» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Прокофьев А.В. обратился в суд с иском к АО «Ульяновсктрансстрой» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от 22.01.2018 в сумме 202 800 руб., в том числе основного долга в размере 200 000 руб., неустойки по договору в размере 2800 руб., а также неустойки по
УСТАНОВИЛА: Жукова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 12.01.2015 года между ООО «Красноярск-Сити» (Застройщик) и ООО «Красноярск-Сити плюс» (Участник) был заключен договор участия в долевом строительстве. Впоследствии на
