установила: 24 июня 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее ООО «Стройиндустрия», застройщик) и Широких А.С., действующего по доверенности от имени Широких Н.А. (дольщик), заключен договор № 190/Д-ВГ2/2 участия в долевом строительстве (далее договор
установил: Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 23 октября 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу были взысканы сумма страхового
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Мерседес-Бенц РУС» заключен договор купли-продажи № автомобиля Мерседес-Бенц GLE 350 d 4MATIC Купе особая серия, 2016 года выпуска, VIN: №, стоимостью 5964685 рублей 58 копеек.
УСТАНОВИЛА: Егорова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Правосудия», в котором просила считать расторгнутым договор <данные изъяты> об оказании юридических услуг, заключенный <данные изъяты>, между ней и ООО «Гарант Правосудия», признать недействительным акт об оказании
УСТАНОВИЛ: 03.07.2018г. в 22 час. 35 мин. в г. Старый Оскол на пр-те Губкина район д.27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 2834РЕ г/н № под управлением ФИО7 и Мазда 6 г/н № принадлежащего на праве собственности Оноприенко В.Н., в результате которого транспортному
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, в защиту интересов Авхадиевой ФИО5, обратилась в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, возложении обязанности заменить неисправный телефон, взыскании
УСТАНОВИЛА: Мухитдинова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «ЮрКонсультация» о взыскании денежных средств в размере 50000 рублей, неустойки за просрочку исполнения претензии о возврате денежных средств за период с 01.05.2017 года по 19.06.2018 года в размере 50000 рублей, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточненных требований просил взыскать страховое возмещение в размере 32 600 рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 17 000 рублей; неустойку 29 014 рублей; почтовые расходы 700 рублей; расходы за
У С Т А Н О В И Л А: Байструков Н.Н. обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара: Apple IPHONE 6 Plus 64 GB, серый космос, серийный №, стоимостью 27 990 рублей. При
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юникор», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с ООО «Юникор» приобрел у ответчика автомобиль LADA XRAY 2017 г. выпуска, стоимостью 790900 руб. С момента приобретения и по настоящее время в автомобиле неоднократно проявляются
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Корал Тревел» о соразмерном уменьшении цены договора на разницу стоимости авиабилета бизнес классом и эконом классом, взыскании <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. судебных расходов, <данные изъяты> руб. компенсации
У С Т А Н О В И Л: 15.05.2017 года между Гайнцевой М.Н. (заказчик) и ООО «Там Ту Трип» (исполнитель) заключен договор №СО-164 возмездного оказания услуг по приобретению прав пользования курортной жилой площадью.
у с т а н о в и л а: Скобелкина А.И. и Скобелкин М.Н. обратились в суд с иском к казенному предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» (далее – КППК «Приморкрайстрой») о защите прав потребителей. Требование мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: Минаков А.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Мурманске произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее – ООО «Эппл Рус») о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 14.07.2016 г. между ним и ООО «М.Видео Менеджмент» был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 6 16Gb imei
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом ЛД», просил взыскать с ответчика 150 000 руб. 00 коп. в счет уменьшения стоимости товара по договору № СПб МВ ЛД 7169 от ДД.ММ.ГГГГ, 7 000 руб. в счет уменьшения стоимости товара по договору № СПб МВ ЛД 7174 от ДД.ММ.ГГГГ, 15
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи телефона Iphone 7, заключенного 12.01.2018, и взыскать с ответчика денежные средства в размере 42 061 руб., неустойку в размере 45 005 руб. 27 коп. и компенсацию
у с т а н о в и л: Пермская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский совет» (далее – ПКОО ЗПП «Потребсовет»), действуя в интересах Занина Д.Г., обратилась в суд с иском к ООО «ФОЛЬСКВАГЕН Груп Рус» о взыскании убытков в виде разницы в стоимости транспортного
УСТАНОВИЛ: Беляев А.И. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 сентября 2017 года со СПАО
УСТАНОВИЛ Бударин С. Ю., Голощапов А. О., Голощапов М. О., Городничук М. С., Костюкова В. А., Пучнин А. Ю., Пучнина Ю. В., Стрельницкая Г. Ю. обратились в суд с иском к ЗАО «Подольский ДСК» и просят взыскать с ответчика в пользу Бударина С. Ю. задолженность по заработной плате в размере 1 187 915
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по выплате страхового возмещения. Истец просит признать отказ № от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. В исковом заявлении указано, что 13.11.2017г. между сторонами заключено договор займа №, истец передал ответчику денежную сумму в размере 307 000руб., а ответчик обязался возвратить ее в указанном размере согласно
УСТАНОВИЛ: Коршаков М.В. обратился в суд с иском к ООО «КорСа» о замене зеркального элемента кухонного гарнитура, взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 35 055 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения требования в размере 11 685 руб., штрафа в размере 50% от
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮСБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с заемщика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве от ** ** **№...И/Д-** ** **00 руб.
