У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара: Apple IPHONE 6 Plus 64 GB, серый космос, серийный №, стоимостью 27 990 рублей. При приобретении
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юникор», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с ООО «Юникор» приобрел у ответчика автомобиль LADA XRAY 2017 г. выпуска, стоимостью 790900 руб. С момента приобретения и по настоящее время в автомобиле неоднократно проявляются
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Мурманске произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее – ООО «Эппл Рус») о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 14.07.2016 г. между ним и ООО «М.Видео Менеджмент» был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 6 16Gb imei
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи телефона Iphone 7, заключенного 12.01.2018, и взыскать с ответчика денежные средства в размере 42 061 руб., неустойку в размере 45 005 руб. 27 коп. и компенсацию
у с т а н о в и л а: Скобелкина А.И. и Скобелкин М.Н. обратились в суд с иском к казенному предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» (далее – КППК «Приморкрайстрой») о защите прав потребителей. Требование мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом ЛД», просил взыскать с ответчика 150 000 руб. 00 коп. в счет уменьшения стоимости товара по договору № СПб МВ ЛД 7169 от ДД.ММ.ГГГГ, 7 000 руб. в счет уменьшения стоимости товара по договору № СПб МВ ЛД 7174 от ДД.ММ.ГГГГ, 15
у с т а н о в и л: Пермская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский совет» (далее – ПКОО ЗПП «Потребсовет»), действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «ФОЛЬСКВАГЕН Груп Рус» о взыскании убытков в виде разницы в стоимости транспортного средства в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 сентября 2017 года со СПАО
УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ЗАО «Подольский ДСК» и просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 1 187 915 рублей 14 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 276 356 рублей 66 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по выплате страхового возмещения. Истец просит признать отказ № от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. В исковом заявлении указано, что 13.11.2017г. между сторонами заключено договор займа №, истец передал ответчику денежную сумму в размере 307 000руб., а ответчик обязался возвратить ее в указанном размере согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КорСа» о замене зеркального элемента кухонного гарнитура, взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 35 055 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения требования в размере 11 685 руб., штрафа в размере 50% от присужденной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве от ** ** **№...И/Д-** ** **00 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что 05.11.2017 года произошло ДТП с участием транспортных средств: «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <...> принадлежащего
установила: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просила взыскать в ее пользу страховое возмещение в размере 32 553 руб., неустойку за период со 02 марта 2018 года по 04 июня 2018 года в
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮСБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с заемщика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, 21.0.2014 на основании договора цессии ФИО1 приобрела у ОАО «Коми ипотечная компания» право требования по
установил: ПАО «СУЭНКО» (далее Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области с заявлением о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 11 406,22 руб.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 06.10.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендэ Акцент и транспортного средства Мицубиси Лансер. Гражданская ответственность истца
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
у с т а н о в и л: 20 сентября 2018 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «Тулагорводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате бесконтрольного потребления холодной воды, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
установил: ФИО1 ФИО9. обратился в суд с иском к ООО «Алфа Бим» о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств за не поставленный товар в сумме 121673 руб., неустойки за отказ от передачи товара в установленный договором срок в размере 25551 руб., компенсации морального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 99 000 руб., стоимость почтовых отправлений – 600 руб., расходы за составление досудебной претензии – 2 000 руб., за составление иска – 4
УСТАНОВИЛА: ПАО «Челябэнергосбыт» в лице филиала «Метэнергосбыт» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в целях компенсации потерь в принадлежащих ответчику электросетях за период с апреля 2016 года по
