У С Т А Н О В И Л А: Ипаков А.А. обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 02.06.2017 г. приобрел у ответчика телефон марки Apple iPhone 7 32GB
у с т а н о в и л : Заварин Е.А. в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с 06.02.2018 года по 27.09.2018 года в сумме 62 715 рублей 52 копейки, расходов на составление досудебной претензии в сумеем 2 000 рублей, расходов на
у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего обратилось с иском к Мнацакяну С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1160654 рубля 61 копейка. В обоснование иска указано, что 05 декабря 2012г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мнацакяном С.С.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Линкор», Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин», уточнив иск, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Линкор» был заключен договор участия в долевом строительстве №д-№, в
У С Т А Н О В И Л: Истец Маркова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании суммы стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда.
установила: истец ПАО «Сбербанк России» в обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства. ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты. На основании этого банк выдал ответчику кредитную карту Visa Classiс Номер изъят с лимитом (данные изъяты)
установила: Марченков Е.П. обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» (далее - Общество) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 12.05.2018 приобрел у ответчика телефон Apple IPhone X64 Gb, IMEi №, за 76990 руб. В период гарантийного срока в товаре
установила: Гризодуб Е.М. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, обосновав его тем, что решением Батайского городского суда Ростовской области от 01 февраля 2018 года частично удовлетворены исковые требования Гризодуб Е.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Истцами заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ФСК «Лидер» в пользу ФИО2, действующего в своих
УСТАНОВИЛА: Гончаров Ю.А. обратился в суд с уточненным иском к Торбину А.Н. о взыскании задолженности по договорам займа: - от 24.04.2017: основной долг в размере 300 000 руб. 00 коп., неустойка за период с 25.10.2017 по 05.03.2019 - 985 500 руб., проценты - 52 650 руб.;
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] в 06 час. 50 мин. по адресу: [ адрес ], произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Бараева М.Б., который, управляя т/с Lada
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ЦЭНКИ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Пучкову ФИО9 о взыскании задолженности за обучение, штрафа, судебных расходов.
установил: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <...> «Владимирский аграрный колледж» (далее ГБПОУ ВО «Владимирский аграрный колледж») обратилось в суд с иском к Головину Р.А. о расторжении договора аренды государственного недвижимого имущества, взыскании
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК «Союз» о защите прав потребителей. Просят взыскать с ответчика ООО УК «Союз» в пользу истцов Кириновича В. Э., Киринович А. В. неустойку в сумме 113 652 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу истцов за несоблюдение в
установил: Муратхузина Ю.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ней и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, получен полис ... на автомобиль ..., в отношении ограниченного количества лиц,
УСТАНОВИЛ: Тяло Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец купил в магазине <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, смартфон <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Домотехника Сахалин» указывая, что 06.07.2018 г. купил в магазине ответчика электрический чайник марки <данные изъяты>, стоимостью 11 890 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что решением *** районного суда *** от *** с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 65 650 руб., неустойка за период с *** по *** в размере 20 000 руб., финансовая санкция в размере 2 000 руб., компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: Мясникова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании стоимости товара в размере 2 390 руб., неустойки за нарушение сроков ремонта за период с 28.03.2017 по 23.10.2017 в размере 10 220,10 руб., неустойки за невыполнение требования о предоставлении на
УСТАНОВИЛ: Боярко А.А. обратился в суд с иском к ИП Смирнову С.В. о расторжении договора купли-продажи телевизора от 01.10.2017г., взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной за товар в размере 99 999 руб., неустойку, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от
У С Т А Н О В И Л А: Поздеев А.Д. обратился с иском к «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 19.08.2017 года приобрел по договору розничной купли-продажи в магазине ООО «М. видео Менеджмент» сотовый телефон (смартфон) «Самсунг», стоимостью 52 066 рублей
УСТАНОВИЛА: Филипенко А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кулакову Г.М. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивировал тем, что 31.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛА: Бурмагина А.Д. обратилась в суд с иском к ООО « Лесстройсервис» и просила взыскать сумму, уплаченную по договору, в размере 1 026 384,00 руб., расходы на представителя в сумме 100 000,00 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 45 000 руб., неустойку за период с
