УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств. Требования мотивировала тем, что <...> между ней и ответчиком был заключен договор подряда <...>, согласно которому ответчик обязалась выполнить строительные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту – ООО СК «Гелиос») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л: истец обратился с вышеназванным иском, указал, что 9.04.2018 приобрел у ответчика сотовый телефон <данные изъяты> серийный номер (IMEI) №, уплатив цену 56 490 рублей.
установила: Приказом Банка России от 12 августа 2015 г. у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3,
установил: ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата>г. в размере 364 497,61 руб., из которых: задолженность по основному
УСТАНОВИЛ: Аверкиев И.С. предъявил Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») иск о взыскании страхового возмещения, в размере 58 311 рублей; компенсации морального вреда - 10 000 рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 13 46 руб. 46 коп.; штрафа.
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании стоимости товара, о взыскании комплектующих товара, о взыскании неустойки, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых
у с т а н о в и л: Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, указывая, что ФИО1 был предоставлен в аренду земельный участок,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ульяновсктрансстрой» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от 22.01.2018 в сумме 202 800 руб., в том числе основного долга в размере 200 000 руб., неустойки по договору в размере 2800 руб., а также неустойки по день
установил истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ФИО3.» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим. 01.03.2017 г. истец приобрел у ответчика телефон <данные изъяты>, стоимостью 58454 руб. В процессе эксплуатации в товаре появился недостаток – перестал
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Помощь» о взыскании страхового возмещения в размере 300 000 руб., неустойки за период с 21.02.2018 г. по 25.04.2018 г. в размере 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, судебных расходов на оплату
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.03.2018 автомобиль марки «Шкода Октавия», принадлежащий истцу, был поврежден в результате ДТП, ответственность которого по полису ОСАГО не застрахована. Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля «Хендэ Солярис»
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» (далее - ООО «Форд Соллерс Холдинг») о возложении обязанности принять автомобиль, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 01.06.2018 в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер № <...>, ФИО2, принадлежащему ему автомобилю ВМW,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лазурь» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.02.2018г. по 31.07.2018г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за неисполнение решения суда от 02.11.2017г. за период с 05.12.2017г. по 31.07.2018г. в размере <данные
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о расторжении договора № 308 от 19.06.2018 г., согласно которого он приобрел у ответчика товар, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 90 524 руб., компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем,
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Каскад-С» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и штрафа.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки и финансовой санкции. В обоснование иска указав, что решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 14 ноября
установила: обратившись в суд с настоящим иском, Хан Ок Нен в обоснование заявленных требований указала, что 10 февраля 2016 года между МУП «Управление капитального строительства г. Иркутска» (застройщик) и ООО «Вертекс» (участник долевого строительства) был заключен договор Номер изъят участия в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 12.01.2015 года между ООО «Красноярск-Сити» (Застройщик) и ООО «Красноярск-Сити плюс» (Участник) был заключен договор участия в долевом строительстве. Впоследствии на
установил: в декабре 2017 года ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме <данные изъяты> за период с 1 января 2015 года по 30 сентября 2017
установила: истец ПАО «Сбербанк России» в обоснование искового заявления сослался на следующие обстоятельства. Заемщик ФИО1 на основании кредитного договора Номер изъят от Дата изъята получил кредит в сумме 436 000 руб. сроком по Дата изъята с уплатой 21,05 % годовых, денежные средства были
