У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирские Коттеджи», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 139 319, 77 рублей; переплату стоимости фактически выполненных работ в размере 241 299, 60 рублей; проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о защите прав потребителей и взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований на то, что 27.12.2014г. между автомобилем «Хундай Акцент»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Сириус» о взыскании в пользу каждого: неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 463499 рублей 28 копеек, штрафа в размере 231749 рублей 64 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
Установил: Первоначально истец обратился в суд с иском к ФИО1 Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 04.07.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 199).
Установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Иваново с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 30 мая 2018 года между ФИО1 и ООО «Ситилинк» был заключен договор купли-продажи товаров: материнской платы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 приобрел в интернет-магазине ответчика по адресу: <адрес> проспект <адрес> стр. 1 ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные
установила: ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» и ООО «Современные коммунальные системы», которое являлось управляющей компанией многоквартирного
У С Т А Н О В И Л А: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма в размере 132000 рублей, оплаты коммунальных услуг в размере 25054,81 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств, о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: С.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ВымпелКом» в лице Ставропольского филиала о расторжении договора купли – продажи, возврате денежных средств за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа 50 % за нарушение прав потребителей, взыскании судебных и
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству истца, принадлежащему ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Центр загородной недвижимости» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда б/н от 22.01.2019. Согласно договору подряда, на участке по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с данным иском. В обоснование требований указано, что решением Суздальского районного суда Владимирской области от 23.01.2018 исковые требования ФИО4 к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя удовлетворены частично. С ООО «Эллада Интертрейд» в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» о возложении обязанности по устранению строительных недостатков в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолжскИнвест» (далее - ООО «ВолжскИнвест») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВолжскИнвест» (Застройщик) с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авторай – Центр» (далее – ООО «Авторай-Центр») о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи №, по
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Данилцу С.В. и просило взыскать с него кредитную задолженность в размере 487283,58 руб., состоящую из просроченного основного долга - 432493,13 руб., просроченных процентов - 39188,83 руб., неустойки
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.12.2018 г. удовлетворены его требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Решение суда исполнено 16.07.2019 г. За период с 28.03.2018
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, заключен договор розничной купли-продажи запчастей. Приобретен двигатель (ДВС в сборе №), в количестве одна
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Стимул СКТ», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 115 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 с 31 мая 2017 года по решению Ачинского городского суда.
Установил: ФИО1 обратился в суд к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы неустойки и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 по адресу РД ФАД «Кавказ» 849 км+750м, произошло ДТП с участием следующих ТС: ВАЗ 217030 г/н «О 475 АУ 05»и КИА Соренто г/н «Н 306 РМ 05». В
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СтройМонтаж-НСК» о защите прав потребителей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ им с обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ-НСК» был заключен договор подряда № на строительство жилого дома/бани на
УСТАНОВИЛ: 12 января 2018 года в п. Разумное Белгородского района Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО4 автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак № и принадлежащего Ш. автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак №
Установил: 29 июля 2017 года в результате ДТП, совершенного по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем 2834BJ, госрег. знак №, ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС), была застрахована в СК «РЕСО-Гарантия», повреждено транспортное средство
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту – ООО СК «Гелиос») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.
