УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ИП А. М.А. о расторжении договора купли-продажи мебели от ****, взыскании уплаченной суммы по договору купли-продажи от **** в размере 150000 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за
у с т а н о в и л: истица обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «ВсеволожскСпецТранс» (далее – Общество) задолженности по договору на оказание юридических и консультационных услуг, по которому ответчик не произвел оплату в августе 2016г. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ,
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – ВТБ 24 (ПАО)) обратилось в суд к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора № от 23.11.2016 г., заключенного между сторонами, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух а/м: «ГАЗ-24» р/з №, под управлением водителя ФИО2 (собственник ТС -ФИО3) и а/м «CIТROEN С5» р/з №, под управлением водителя
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор подряда №... от 09.10.2017 года и применить последствия недействительной сделки, взыскать с ответчика в свою пользу в качестве основного долга 37800 рублей, неустойку
у с т а н о в и л а: Русинова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс Групп Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс Групп Инвест» и ней были заключены два договора участия в долевом строительстве
установила: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат, понесенных на обучение в размере 72 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2360 руб. В обоснование исковых требований указано, что 06.07.2016 года с ответчиком был заключен договор о целевом обучении № в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «АБ-Проект» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели, в соответствии с договором ответчик обязался передать истице диван и пуф фабрики Ditre Italia, модель
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истцы на основании заключенного с ответчиком договора участия в долевом строительстве от 08.11.2016 и акта приема-передачи от 14.12.2017 являются собственниками <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, процентов, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование иска указано, что 23.03.2018 истец приобрела сотовый телефон <данные изъяты>№, <данные изъяты> стоимостью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что между ней и АО «ОТП Банк» 13 июня 2018 года заключен кредитный потребительский договор № на сумму 285909руб. На момент заключения договора она имела стабильный доход, была уверена в возможности своевременно и надлежащим образом исполнять
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дрожжаное» (далее – ООО «АК Барс Дрожжаное») и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате стипендии по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей и пени за нарушение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Панорама Тур» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 01 июня 2018 года между ФИО1 и ИП «ФИО2» заключен договор № <...> на покупку турпродукта, включающего в себя: проживание с питанием полупансион в отеле <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 128503 руб., неустойки в размере 128503 руб., убытков в виде расходов по составлению заключения в размере 10000 руб., расходов по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба по страховому случаю. Истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от пожара 173118,89 рублей, расходы по проведению экспертизы 12000
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее-истцы) обратились в суд с иском к ЗАО «Горстройзаказчик» (далее-ответчик), указывая, что 01.09.2016 между ними заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому объектом долевого строительства является № квартира №, общей площадью 68,4 кв.м,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, в обоснование иска указала, что 27.09.2018 между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи товара по образцам №, предметом договора являются дверные полотна в количестве 4 штук, доборы и наличники к ним. Общая
установил: ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мартен»(далее-ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 11.01.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Камри VIN: № стоимостью 920 000 руб. После перегона
У С Т А Н О В И Л: АО Банк Экономический Союз в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит товар Apple IPHONE ..., серийный помер ###, IMEI ###. Указанный товар приобретен у ответчика за 79 980 рублей 03.11.2017, что подтверждается кассовым чеком.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 12.04.2018г. по договору купли-продажи приобрел у ответчика телевизор Samsung UE49M6550AU, сер. №, стоимостью 45 990 рублей. До истечения 15 дней с момента продажи в
УСТАНОВИЛ: ФИО4- покупатель по договору купли- продажи телефона Apple Iphon SE 32 GB от 11 10 2017г. обратился с требованиями о защите прав потребителей к продавцу ООО « ДНС –Юг». В обоснование иска указал, что факт заключения сделки подтверждается кассовым чеком. Гарантийный срок на товар
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Премьера» указав, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства <Номер обезличен>, согласно которому ответчик (продавец) продал, а истец (покупатель) купил автомобиль
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что **.**.****г. между ней и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» был заключен договор страхования № ### по программе «СмартПолис» на условиях: страховая
