ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4898/19 от 20.03.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Карпенко Л.Ю., указав, что 29.10.2015 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Карпенко Л.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Апелляционное определение № 33-5357/19 от 20.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 2582509,71 руб., неустойку в размере 202073 руб. по 18.08.2017г., убытки в размере 100000 руб., расходы на юридические услуги и по оплате услуг представителя в
Решение № 2-2159/18 от 20.03.2019 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО5 о расторжении договора и взыскании затрат, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО8 заключен договор подряда № ОВК 1/4/2018-01 на выполнение комплекса работ для оборудования здания заказчика инженерными
Решение № 2-608/19-ПУБЛИКОВА от 20.03.2019 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Ильина С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ресурс-билдинг» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, убытков. В обоснование требований указала, что <дата>. между ООО «Ресурс-билдинг» и Ильиной С.В. был заключен договор № участия в
Решение № 2-15/19 от 20.03.2019 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Крупович Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Ларис-Строй» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, нестойки, штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен
Решение № 2-1322/19 от 20.03.2019 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Первая отделочная компания» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Явившийся в судебное заседание истец в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № на
Решение № 2-227/19 от 20.03.2019 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Стройфин» о признании одностороннего акта передачи квартиры незаконным, об обязании подписать передаточный акт квартиры, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-1910/19 от 19.03.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >3 обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с иском к ООО «КИА Моторс РУС», с учетом уточненных требований, о взыскании стоимости транспортного средства в размере 1000 000 рублей, разницы в стоимости автомобиля в размере 2579 000 рублей, неустойки в
Решение № 2-1878/19 от 19.03.2019 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
У с т а н о в и л: Смелов А.А. обратился с указанным иском, в обоснование указав, что вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя А., транспортному средству, принадлежащему истцу – < > г.н. №, причинены повреждения. Решением Череповецкого городского суда с ответчика взыскано
Апелляционное определение № 33-4259/19 от 19.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ИП Леонов А.А. предъявил иск к Хабибулиной О.В. о взыскании долга по договору подряда в сумме 56.000руб., неустойки за период с 08.02.2017 по 13.11.2018 в сумме 36.064руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по оплате экспертизы в сумме
Апелляционное определение № 33-2767/19 от 18.03.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Матюнин Л.Ю. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО "Самсунг Электроникс Рус Калуга" (далее ответчик) о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-4633/19 от 18.03.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.03.2018 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 91 318,72 руб.,
Решение № 2-156/19 от 15.03.2019 Ярославского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором с учетом уточнения (л.д.146-150) просила взыскать с ответчика: - страховое возмещение в сумме 103 393,75 руб.,
Апелляционное определение № 33-1424/19 от 15.03.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> между акционерным обществом коммерческим банком «Северный Кредит» (далее – АО КБ «Северный Кредит», банк) и Бурыгиным С.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита № ... (далее также – договор), по условиям которого Бурыгину С.В. предоставлен потребительский
Апелляционное определение № 11-3167/19 от 15.03.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Токарев Я.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Жирёнкину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа от 15 сентября 2015 года в размере 470000 рублей, процентов за пользование займом в размере 563940 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Решение № 2-264/19 от 15.03.2019 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Портнягин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-806/19 от 15.03.2019 Томского областного суда (Томская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» (далее - ООО «СИБМЕТСНАБ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» (далее - ООО «ТомТрэйд»), Тимкову Д.Н., в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать солидарно с ответчиков
Решение № 2-1380/19 от 14.03.2019 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УКЗ №1 ОАО КПД», мотивируя тем, что между истцом и ООО «УКЗ №1 ОАО КПД» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры № по адресу: <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м. Договорные обязательства сторонами исполнены в полном объеме, оплата по
Апелляционное определение № 33-4579/19 от 14.03.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Сидорович Н.К. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 23.01.2018 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащему ей автомобилю «Nissan Almera Classic», госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по
Решение № 2-3889/18 от 14.03.2019 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа и взыскании убытков. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Звезда Улугбека» и ответчиком заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа
Апелляционное определение № 33-2080/19 от 14.03.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Тужикова Н.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфастрахование», указав, что в результате ДТП 26.09.2017г. в 15.00 часов в (адрес) был причинен ущерб автомобилю ***, госномер №, (VIN №), принадлежащий ей на праве собственности. Она обратилась к страховщику за возмещением ущерба в виде
Решение № 2-2565/19 от 14.03.2019 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что решением Сургутского городского суда от 06 июля 2018 года (дело № 2-2852/2018) и Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 23 октября
Апелляционное определение № 33-2976 от 14.03.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Голубев В.А. обратился в суд с иском к ИП Семыкину А.Г. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Голубевым В.А. и ИП Семыкиным А.Г. заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика
Решение № 2-157/19 от 14.03.2019 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ВКА обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автотрейд», КБ «Тинькофф.Кредитные системы», указав, что Истец, прочитав рекламу на сайте автосалона Кама Автоторг, из которой следовало, что стоимость автомобиля CHEVROLET NIVA в базовой комплектации составляет 459 000 рублей, желая
Решение № 2-13/19 от 14.03.2019 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецмонтаж» обратилось в суд с иском к Луговцову Р.Р., Луговцовой Е.В., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за капитальный ремонт, жилищно-коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения в размере 100910 руб. 07 коп., образовавшуюся за период