ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2264/19 от 08.04.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: КРОО «Защита потребителей» в интересах Поповой К.В. обратилась в суд с иском (с уточнением) к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании убытков, причиненных вследствие недостатков строительных работ, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований об устранении
Решение № 2-730/19 от 08.04.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, где указал, что 13 августа 2018 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга постановлено решение, которым требования ФИО1 удовлетворены частично с ЗАО «МАКС» в пользу истца взыскано страховое возмещение 38 000 рублей,
Апелляционное определение № 33-5003/19 от 08.04.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в интересах Ткачук М.К., Ткачука В.В. обратилась в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-3579/19АП от 08.04.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Брогинец А.Ю. обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной на 5 этаже в пятиэтажном многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение истец приобрел у застройщика ООО «СК «Ригель» на
Решение № 2-379/19 от 08.04.2019 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Эсауленко Т.С. просит суд взыскать с ООО «Технострой» возврат оплаты по предварительному договору купли-продажи в размере <данные изъяты>,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 03ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.,
Решение № 2-1108/19 от 05.04.2019 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Мандрюкова Е.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, Мандрюков С.Н. обратились в суд с уточнённым в ходе судебного разбирательства иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» об уменьшении
Решение № 2-1566/18 от 05.04.2019 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Крован- КМВ» о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании штрафа, указав в обоснование иска, что согласно договору №/о-1 от ДД.ММ.ГГГГШ.Л.П. являлась дольщиком
Решение № 2-414/19 от 05.04.2019 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Гурьева А.В. обратилась с иском к ООО «Столяр» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что между ней и ООО «Столяр» заключены договоры № 018 от 28.03.2017 на изготовление и установку кухонного гарнитура и №041 от 12.10.2017 на изготовление и установку корпусной
Апелляционное определение № 33-11946/19АП от 04.04.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Петров И.М. обратился в суд с иском к ООО «Правовая помощь онлайн», в котором просил расторгнуть сертификат ABR 551 «Верни налог под ключ 3Y» от <...> на оказание услуг и обязать ответчика возвратить уплаченные денежные средства в размере <...> рублей, также взыскать с
Решение № 2-83/19 от 04.04.2019 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
установил: Шерета Д.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 декабря 2017 года заключил с ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования имущества по Программе «Преимущество для дома». 1 августа 2018 года в результате сильного ливня произошло затопление и повреждение внутренней
Решение № 2-951/19 от 04.04.2019 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
Установил: Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных издержек, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: № г/н №, под управлением ФИО5, и №№, принадлежащий ФИО1 Виновником данного ДТП признан водитель
Апелляционное определение № 33-11412/19 от 04.04.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Хакуй Т.Р. обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, обосновав требования тем, что решением Крымского районного суда, вступившим в законную силу, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 270 326,22 рублей,
Решение № 2-1042/19 от 04.04.2019 Домодедовского городского суда (Московская область)
установил: СНТ «Рось» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило: взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность: 15 200 рублей - членские и целевые взносы за 2015-2016 г.; 14 400 рублей - членские и целевые взносы за 2016-2017 г.; 16 500 рублей - членские и целевые взносы за
Апелляционное определение № 33-1287/19ДОКЛАД от 03.04.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: 26 июля 2016 года между АО «Металлургический коммерческий банк» (далее - АО «Меткомбанк») и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий на получение кредита в банке заключен кредитный договор <***> (1364999146) на сумму 471 586 рублей 89 копеек под 23,9 % годовых для приобретения
Решение № 2-247/19 от 03.04.2019 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик) о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование заявленных исковых требований указал следующее.
Апелляционное определение № 33-6175/19 от 03.04.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Малыщук А.В. обратился в суд с иском к ООО «ЛТ-Строй», ООО «Метеорит и Ко» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном
Решение № 2-10480/18 от 02.04.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Лезнева Е.П., Лезнев В.Н. обратились в суд с иском с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику мотивируя тем, что ____ 2015 года между сторонами был заключен договор № - участия в долевом строительстве в многоквартирном жилом доме. В соответствии с заключенным договором,
Апелляционное определение № 33-1695/20192АП от 02.04.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» обратился с иском к К.О.Н. и С.В.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-2450/19 от 02.04.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что 16 января 2018 года в салоне связи «Билайн» ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу <...>, приобрела сотовый телефон Apple IPhone 8 plus 64Gb Gold
Апелляционное определение № 33-15/19 от 02.04.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Струженков А.М. обратился в суд с иском с дополнениями к АО КБ «Юнистрим» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что ответчиком, как оператором и участником международной платежной системы денежных переводов, в нарушение положений Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О
Решение № 2-696/19 от 02.04.2019 Аксайского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование на следующие обстоятельства. ... г. между истцом и ООО «Сигма» был заключен договор № ... участия в долевом строительстве 18-тиэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения и встроенной
Решение № 2-1174/19 от 01.04.2019 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ООО «СТУДИО НП» обратился в Пушкинский городской суд с требованиями о взыскании с ответчицы Максутовой Э.В. причиненных убытков в виде реального ущерба в полном объеме в размере 95 580, 80 руб., а так же государственную пошлину в размере 3 067,00 руб.
Решение № 2-1958/18 от 01.04.2019 Муромского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском и, с учетом измененных исковых требований, просит: 1. обязать ответчика произвести работы по устранению недостатков лакокрасочного покрытия автомобиля марка, 2017 года выпуска, идентификационный номер (номер), белого цвета, на элементах кузова:
Решение № 2-3205/19 от 01.04.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: акционерное общество «Промышленный энергетический банк» (далее – АО «Промэнергобанк», Банк) решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2016 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение обязанностей
Апелляционное определение № 33-1695ПО от 29.03.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с заявлением, представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ просил об изменении способа исполнения решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.02.2014 г.