у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа и взыскании убытков. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Звезда Улугбека» и ответчиком заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 23.01.2018 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащему ей автомобилю «Nissan Almera Classic», госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что решением Сургутского городского суда от 06 июля 2018 года (дело № 2-2852/2018) и Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 23 октября
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за капитальный ремонт, жилищно-коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения в размере 100910 руб. 07 коп., образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ а также
УСТАНОВИЛА: Первоначально истцы ФИО4 и ФИО5 в марте 2018 года обратились к мировому судье судебного участка №193 Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Горенье БТ», об обязании ответчика произвести замену товара ненадлежащего качества Морозильного шкафа
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Альфастрахование», указав, что в результате ДТП 26.09.2017г. в 15.00 часов в (адрес) был причинен ущерб автомобилю ***, госномер №, (VIN №), принадлежащий ей на праве собственности. Она обратилась к страховщику за возмещением ущерба в виде
установил: ВКА обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автотрейд», КБ «Тинькофф.Кредитные системы», указав, что Истец, прочитав рекламу на сайте автосалона Кама Автоторг, из которой следовало, что стоимость автомобиля CHEVROLET NIVA в базовой комплектации составляет 459 000 рублей, желая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УКЗ №1 ОАО КПД», мотивируя тем, что между истцом и ООО «УКЗ №1 ОАО КПД» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры № по адресу: <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м. Договорные обязательства сторонами исполнены в полном объеме, оплата по
установила: 28.06.2018 ФИО2 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к АО «Сибстройсервис», в котором просил признать недействительным пункт 10.6. договора №6/26 от 22 декабря 2015 года участия в долевом строительстве, признать односторонний акт передачи объекта долевого
у с т а н о в и л а: Автономная некоммерческая организация «Краевой сельскохозяйственный фонд» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли продажи, задолженности по оплате пени, взыскании судебных расходов.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 08.10.2016г. ею был заключен с ответчиком договор бытового подряда на строительство мансардной крыши. В ходе проведения экспертного исследования кровельного покрытия устанолвено, что в монтаже кровли дома, расположенного по адресу:
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Гидрострой Тур» договор о реализации туристического продукта №, в состав туристического продукта вошел следующий комплекс услуг: проживание в гостинице «Итуруп»; авиаперелет; трансферы; экскурсии согласно приложению № к договору; дополнительная услуга
установила: 30.03.2018 г. около 09 час. 30 мин. в районе <...> в г. Белгороде водитель К., управляя принадлежащим на праве собственности Г. автомобилем ПАЗ 32054, р/знак №, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем Ситроен C4, р/знак №, под
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки по договору добровольного страхования гражданской ответственности.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «В» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 01.12.2018 истец купила у ответчика смартфон иные данные стоимостью 69437,20 руб., что подтверждается кассовым чеком, гарантийный срок 12 месяцев. В процессе эксплуатации обнаружен
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащему истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с учетом уточнения о взыскании страхового возмещения в размере 39 932 рубля 45 копеек, расходов по экспертизе в размере 10 500 рублей, неустойки в размере 39 932 рубля 45 копеек, компенсации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилой комплекс «Петергоф» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 116 000 руб., неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 1 125 000 руб., компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Тамбовская земля» и после уточнений просит взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.11.2018 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 140 руб., неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, умноженной на 2, от цены
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ММК" (далее – ООО "ММК") об уменьшении цены работы, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 20.05.2018 заключила
у с т а н о в и л а : А.А. обратился в суд с иском к ООО ПФ «Ника» о взыскании неустойки по договору купли-продажи мебели в размере 94 042 руб. 20 коп., неустойки по договору купли-продажи бытовой техники в размере 5 674 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «БЦР-Авто Плюс Сервис», мотивируя тем, что 18.06.2018 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>№ по цене 899900 руб. 06.06.2018 г. на приобретенный автомобиль было установлено дополнительное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 339 300 руб., неустойки за период **** в размере 339 300 руб., неустойки в размере 3 393 руб. за каждый день до
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ПАО САК «Энергогарант», в котором просил взыскать 99 092,38 руб., из которых: 28 095,24 руб. - задолженность по страховому возмещению; 19 249,52 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной п.2 ст.13 ФЗ №40-ФЗ от суммы
