установила: Балдин В.А. обратился в суд с иском к ООО «ЖилСтрой», в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет за пользование эксплуатационными услугами по квартире по адресу: <данные изъяты> за период с 01.04.2016 г. по октябрь 2018 г., исключении незаконно начисленной суммы
УСТАНОВИЛ: Истец Костюченко Д.И. обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании неустойки по ДТП. Требования мотивированы тем, что 19.01.2017г. истец обратился к САО «Надежда» с заявлением о доплате невыплаченной части страхового возмещения, неустойки. 27.02.2017г. истец обратился в суд.
установила: Матвеичев А.В. обратился в суд с иском, уточненным его представителем в ходе судебного разбирательства, к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23.05.2018 в результате ДТП по вине водителя
У С Т А Н О В И Л А: АО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что <...> при снятии работниками АО «ОмскВодоканал» контрольных показаний с приборов учета на объекте ФИО1 в здании № <...><...> в г. Омске выявлено самовольное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с иском о защите прав потребителя. Свои требования истец обосновал тем, что 19.04.2018 между ним и ООО «Главстрой-СПб» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, по
установила: Козлов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Важная персона – Авто М» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Бородина В.Г. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «ЦПБ ИНФОЛАЙФ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 29.03.2018 года заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг, по которому ей передан абонемент Family, стоимостью 188 000 руб. При
установил: Екименко Н.Е. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. Требования мотивированы тем, что между Ходоривским И.О. и ответчиком был заключён договор на сопровождение разработки проектной документации. Цена договора составила 75 900 рублей, которая оплачена потребителем в полном объеме. Срок
УСТАНОВИЛ: Истец Гостюнин <данные изъяты>. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в сумме 71336 руб, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 08.07.2017 в 21 час 00 мин по адресу: в районе
у с т а н о в и л: ФИО6 в лице представителя ФИО2, обратился к мировому судье с иском к САО «ВСК», просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение 7 861 рубль 59 копеек, расходы по оплате составления заключения о размере ущерба 12 000 рублей, неустойку 22 091 рубль 06 копеек, компенсацию
УСТАНОВИЛ: Истец Власенко <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании убытков на устранение дефектов после некачественного ремонта в размере 51600 руб, компенсации морального вреда в
установил: Арутюнян К.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи товара и взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец указал, что 7 января 2018 г.
У С Т А Н О В И Л: Кравченко Е.И. обратилась в суд с иском к ИП Петровой Л.В. о расторжении договора купли-продажи мехового изделия, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате производства независимой экспертизы, штрафа, указав в
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором от 24 декабря 2013 года № 1613005 ФИО1 был выдан кредит на сумму 135 000 руб., на срок 60 месяцев, под 16,5 %
УСТАНОВИЛ: Крылосова Т.А. предъявила к Индивидуальному предпринимателю Шибаеву Михаилу Геннадьевичу (далее по тексту - ИП Шибаев М.Г.) иск о возложении обязанности в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда привести террасу жилого <адрес> в
установила: 7 декабря 2018 года Череповецкое отделение Вологодской областной общественной организации, действующее в интересах Мельниковой Н.В., обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теремградъ» (далее ООО «Теремградъ») о расторжении договора подряда, взыскании с
установила: Додонова М.А. обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: АО «Омск РТС» обратилось к Арзамасцеву А.П. с иском о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование иска указали, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абоненту через присоединенную сеть, надлежащего
УСТАНОВИЛА: Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к Варданяну В.Н. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обоснование иска указано, что 17.02.2014 г. с Варданяном В.Н. заключен договор аренды №13-2014 земельного участка с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи от 26 января 2018 года, заключенного между ним и АО «МегаФон ФИО3», взыскании с АО «МегаФон ФИО3» уплаченных по договору денежных средств в размере 37 097 рублей, неустойки за период с 12 февраля 2019 года по
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в суд в интересах Лазоренко Т.А., Лазоренко Ю.Л. с иском к ООО «Зодчий» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: Карпов К.М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Филиппову Сергею Николаевичу о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине Ответчика телевизор <данные изъяты> стоимостью 38 490 рублей.Поскольку проходила акция
У С Т А Н О В И Л: Митрофанова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной», с требованиями о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи некачественного смартфона Apple iPhone 7 32 gb (imei ...) и взыскании уплаченных денежных средств в сумме 56990 руб., оплаты заключения эксперта в
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Новикову А.И., требования мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ему кредит в размере 500000 руб. под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ссылаясь на
