ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1277/19 от 22.05.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Туманов М.С., Туманова Т.Н. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» (далее – ООО «Славянский Дом») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-2032/19 от 22.05.2019 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л Г. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Союз» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Управляющая компания «Союз» заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использование кредитных средств, в
Решение № 2-3612/19 от 22.05.2019 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : Малова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки в размере 135 624 рубля, неустойки в размере 15 571,76 рубль, штрафа, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-8470/19 от 21.05.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Быкова О.Е. обратилась в суд с иском ООО «Фабрика мебели Гастоун» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в общей сумме 481400 руб., в том числе: неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 24.04.2018 по
Решение № 2-698/19 от 21.05.2019 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК обратилась в суд с иском к Собко В.С. о взыскании произведенных выплат и штрафа, ссылаясь на то, что решением Совета муниципального образования Кореновский район от 26 августа 2015 года № 629 «Об утверждении Порядка предоставления социальной выплаты
Апелляционное определение № 11-6082/19 от 21.05.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Легион Моторс» о взыскании с учетом уточнения неустойки за период с 30 ноября 2018 года по 10 декабря 2018 года в размере 156200 рублей, убытков – 109519 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда – 10000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг
Апелляционное определение № 33-3388/19 от 21.05.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 12 декабря 2017 года по вине водителя Мещерякова И.К., управлявшего автомобилем ВАЗ-21074, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю BMW 320I, под управлением Карнауховой С.А. и принадлежащем на праве собственности Везенцеву А.А., причинены
Решение № 2-1279/19 от 20.05.2019 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Леонова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Монтажная компания ПР-ХОЛДИНГ» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 945,00 руб., неустойки в
Апелляционное определение № 33-8264/19 от 20.05.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эльдорадо» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-1768/19 от 20.05.2019 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 10.04.2012г. между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор аренды №12.05А.067 земельных участков:
Решение № 2-2128/19 от 20.05.2019 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Блаженнова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Интеллект-НН" о защите прав потребителей по следующим основаниям. Блаженовой Л.Н. с ООО «Интеллект-НН» (дата). заключен договор №... на проведение территориального землеустройства земельных участков, предоставленных
Решение № 2-10608/18 от 16.05.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о взыскании <данные изъяты> руб. убытков<данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. неустойки, <данные изъяты> руб. расходов представителя, <данные
Решение № 2-10611/18 от 16.05.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о взыскании в равных долях с ФИО2 <данные изъяты> руб. расходов на устранение недостатков, <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты>. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. расходов по оценке,
Апелляционное определение № 33-3612/19 от 16.05.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Плесовских А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывал, что в результате дорожно-транспортного
Апелляционное определение № 33-1446-2019 от 16.05.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Камчатова Г.Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – ООО «Евросеть-Ритейл») о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-9514/19 от 16.05.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что 17 мая 2018 года им был заключен договор возмездного оказания услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО2 фирмы «Орфей» на изготовление, доставку, сборку, монтаж встроенной мебели (шкафа-купе) общей стоимостью
Решение № 2-1734/19 от 16.05.2019 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юнистрой-2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО2 и ответчиком заключен Договор долевого участия в строительстве №...-гэ от ДД.ММ.ГГГГ., в
Апелляционное определение № 33-2997/19 от 16.05.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Тренькиным П.В. с учётом уточнений заявлены требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании: 1. страхового возмещения в размере 117700 руб. (первоначально заявлено о взыскании 400000 руб., в ходе рассмотрения дела требования уточнены в связи с добровольной выплатой в размере 282300 руб.);
Апелляционное определение № 33-5121/19 от 16.05.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Истец Левкин Д.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей. Требования с учетом уточнения мотивирует тем, что 06.06.2017года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль SUBARU LEGACY г/н № был
Апелляционное определение № 33-15637/19 от 16.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Волотов О.П. и Волотова Ж.С. обратились в суд с иском к ООО «МВ СТИЛ-ЮГ» о признании договора долевого участия в строительстве расторгнутым, взыскании неустойки по договору долевого участия, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1030/19 от 16.05.2019 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Митина И.Б. обратилась в суд с иском к ЖСПК № о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в соответствии с которым просит суд взыскать с ЖСПК № в пользу истца неустойку в размере 250000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф, указывая, что
Апелляционное определение № 33-691/19 от 15.05.2019 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Установила: 05 октября 2017 года между ООО МКК «Монеза» и Таукановой А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО МКК «Монеза» предоставило Таукановой А.А. денежный заём в размере 18000 руб. под 599,81 % годовых сроком на 1 месяц с условием возврата кредита и уплаты процентов за
Апелляционное определение № 33-1765/19ДОКЛАД от 14.05.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ******** по состоянию на **** в размере 129096 руб. 10 коп., включая основной долг в размере 30802 руб. 79
Апелляционное определение № 33-1550/19 от 14.05.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 136 900 руб., неустойки за период с 09.04.2017г. по день фактического исполнения обязательства, 8 000 руб. - в счет возмещения убытков по проведению оценки,
Решение № 2-500/19УИД от 13.05.2019 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Дубровину Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №ДО0463/15/00772-14 (639/0812-0002127) от 10.09.2014 по состоянию на 10.12.2018 в размере 643 539