УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛТ-Строй», ООО «Метеорит и Ко» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
установила: ФИО3 обратился в суд с иском с дополнениями к АО КБ «Юнистрим» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что ответчиком, как оператором и участником международной платежной системы денежных переводов, в нарушение положений Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику мотивируя тем, что ____ 2015 года между сторонами был заключен договор № - участия в долевом строительстве в многоквартирном жилом доме. В соответствии с заключенным договором, ответчик принял
установила: кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» обратился с иском к К.О.Н. и С.В.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что 16 января 2018 года в салоне связи «Билайн» ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу <...>, приобрела сотовый телефон Apple IPhone 8 plus 64Gb Gold
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование на следующие обстоятельства. ... г. между истцом и ООО «Сигма» был заключен договор № ... участия в долевом строительстве 18-тиэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения и встроенной
установил: акционерное общество «Промышленный энергетический банк» (далее – АО «Промэнергобанк», Банк) решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2016 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение обязанностей
установил: Истец ООО «СТУДИО НП» обратился в Пушкинский городской суд с требованиями о взыскании с ответчицы ФИО1 причиненных убытков в виде реального ущерба в полном объеме в размере 95 580, 80 руб., а так же государственную пошлину в размере 3 067,00 руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском и, с учетом измененных исковых требований, просит: 1. обязать ответчика произвести работы по устранению недостатков лакокрасочного покрытия автомобиля марка, 2017 года выпуска, идентификационный номер (номер), белого цвета, на элементах кузова:
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со СПАО «Ресо-Гарантии» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 3750 рублей, финансовая санкция в сумме 2500 рублей, оплата услуг представителя 3000 рублей, стоимость почтовых услуг
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ей принадлежит товар Apple IPHONE <данные изъяты> розовый, IMEI №, который был приобретен 27.08.2017 в ПАО «ВымпелКом» за <данные изъяты>.
установила: 14 августа 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Линкор» о взыскании денежной суммы 2735674 руб., уплаченной в счет цены договора от 25.04.2014 № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>, № земельного участка №.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ФСК «Стройфин» о признании одностороннего акта передачи квартиры незаконным, об обязании подписать передаточный акт квартиры, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата>
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 04.04.2018 в г. Владивостоке произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Тойота Креста и автомобиля Тойота Хайс под управлением ФИО4, которая признана виновной в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сигма» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 51 436 рублей, ущерба в результате использования строительных материалов, не отвечающих условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, – 94 276 рублей, компенсации морального вреда – 50
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >5 обратился в суд к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара представителю СПАО «РЕСО-Гарантия» отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный
установила: ОАО «Нижегородский водоканал» обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просил взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 64259 руб. 48 коп., пени за период с 10 июня 2017 года по 28 марта 2018 года в размере 10464
установил: ФИО2 (далее-истец) обратился в суд с иском к ответчику ООО «МАКС» (далее-ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 27.08.2017 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура «ПАМЕЛА» стоимостью 144 700 руб., внесена предоплата 66
установила: МБУ «Городской центр по управлению специализированным жилищным фондом г. Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к ФИО1, 3-и лица: ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указывая, что ФИО1 постановлением администрации г.Ростова-на-Дону № 842 от 07.08.2013 по договору
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. Требования истца мотивированы тем, что 19 июня 2018 года им у ответчика была приобретена вытяжка Faber PAREO, стоимостью 147990 рублей. 26 июня 2018 года он забрал указанный товар путем самовывоза. В связи с выявлением
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 138 200 руб., неустойки в размере 103 650 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 6000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском, ссылаясь на то, что <данные изъяты> им в интернет-магазине по адресу <данные изъяты> был сделал заказ N <данные изъяты> на ряд товаров. Товар был полностью оплачен денежными средствами в размере 50 612 рублей 42 копейки, перечисленными
УСТАНОВИЛА: КБ «Москоммерцбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 10 апреля 2007 года между АКБ
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
