установила: Пустовой С.И. обратился в суд с иском к ООО «Зеленая долина» (с учетом изменения предмета иска) о взыскании расходов на исправление недостатков жилого дома в размере 374644 рублей 00 копеек, стоимости уменьшения покупной цены в размере 188100 рублей 00 копеек, убытков в размере 9000
У С Т А Н О В И Л: Смирнов М.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» (далее ООО «Страховая компания «СДС») в его пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 54287 руб. 64 коп;
установил: Глазков А.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование иска указав, что дата с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № жилого дома №, расположенного в районе «Снеговая падь», по которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
УСТАНОВИЛ: Серова И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, в котором с учётом уточнения просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона SamsungA520 GalaxyA5(2017 Edition) gold, S/N-353755098675111 от 17.05.2018 года, взыскать с ответчика
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: ООО «Партнер» (ИНН 7831001567, истец, кредитор, цессионарий) обратилось с иском к Золотницкой С.М. (ответчик, заемщик, должник) о взыскании основного долга по договору займа в сумме 15000 руб., процентов за пользование займом в уменьшенной сумме 60000 руб., неустойки в сумме 3232 руб. 50
УСТАНОВИЛ: Истец Бессонова Г.П. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, указывая, что 28.01.2019 года между ней и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля. Данная сумма включала в себя 65000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Перова Ю.А. обратилась с иском к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что Перова Ю.А. является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от 22.01.2018 года. Квартира принадлежала продавцу на
установил: Кулешова О.А., действуя через своего представителя по доверенности Серегина М.С., обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Инвестиционно-строительная компания» (далее – АО «Инвестиционно-строительная компания») о взыскании неустойки, установлении неустойки на будущее время,
установила: Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 мая 2017 года между сторонами заключен договор бытового подряда с использованием материалов подрядчика, по которому подрядчик обязался выполнить работы по монтажу системы
УСТАНОВИЛ: истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: <данные изъяты>» г.н.з. №, принадлежащий ФИО2, под управлением водителя
УСТАНОВИЛ: Артемьев А.О. обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» (далее – Ртк) о защите прав потребителя, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.О. приобрел в АО «Ртк» телефон <данные изъяты>, №, за <данные изъяты> рублей. В связи с проявившимися недостатками
УСТАНОВИЛ: Вершинина Н.В., Вершинин Ю.М. обратились в суд с иском к ООО «Строй-Инвест» о взыскании неустойки в размере 802887 руб. за период с **** по ****, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, возмещении расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛА: ООО «Белуга М. З.» обратилось в суд с иском к ООО «Амбитус», Максимову И.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки товаров в общем размере 3271368 руб. 65 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 1717440 руб. 39
УСТАНОВИЛА: Казаков С.В. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», указывая, что <дата>. он приобрел в магазине ответчика смартфон «Apple <данные изъяты>» за <данные изъяты>. со сроком гарантии изготовителя 12 месяцев. За период использования смартфона случаев нарушения
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ленэнерго» о взыскании денежных средств в размере 112 196,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4299 руб.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) обратилось в суд к Индивидуальном предпринимателю Соболеву В.А. с иском о взыскании задолженности по договору кредитной линии, указывая, что между сторонами заключен договор кредитной линии № ... от 21.03.2017
У С Т А Н О В И Л А: Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» (далее - Общественная организация), действующая в интересах Островского Станислава Валерьевича (далее – Потребитель) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной
установил: Казимова П.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благострой» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 25.08.2015г. № ФИО8
у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Шебанову Д.А., Овчинниковой Е.Б., Цышнатию А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 21 ноября 2007 года в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Кивеннапа», в котором указала на то, что 12 августа 2015 года между ней и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи блок-секции в жилом доме блокированной застройки (танхауса), согласно
У С Т А Н О В И Л А: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ююкиной ДА. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 499,57 руб., из которых 49 052,45 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 9 206,67 руб. -просроченные проценты, 9 240,45 руб. - штрафные
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - УФПС Курганской области - филиал ФГУП «Почта России) обратилось в суд с
УСТАНОВИЛ: Истица Патрикеева А.А. обратилась в суд с иском к Патрикееву А.В., просит взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по алиментам в сумме 530 162, 50 руб., неустойку за просрочку уплаты алиментов в сумме 2 041 581, 58 руб., проценты за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л Г. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Союз» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Управляющая компания «Союз» заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использование кредитных средств, в
