установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Строительная Компания» (далее – ответчик, застройщик) о взыскании с ответчика неустойки по договору участия в долевом строительстве от 18 июля 2016 года № 261/Ак/Л1/267/2016 за период с 11 октября 2017 года по день вынесения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 21 января 2018г. между сторонами был заключен договор купли-продажи дивана Милан-У (угловой с механизмом), стоимостью 29999
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО «АСК ДОМ» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 13.07.2018 между ООО «АСК Дом» (подрядчик) и им (заказчик) заключен договор подряда №, согласно которого ООО «АСК Дом» обязалось в установленный договором срок, в соответствии с
установила: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к АО «Югорское Управление Инвестиционно - Строительными Проектами» о взыскании в пользу каждого неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от
установила: 10.04.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 540 281,91 рублей на срок до 13.04.2025 с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 36% годовых. Возврат
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: КРОО «...», действуя в интересах Киенко (до перемены фамилии – ФИО2) А.М., обратилось в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательств в рамках договора участия в долевом строительстве №... от ** ** **. Просит взыскать неустойку
установила: АО «Тандер» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании неустойки за недопоставку товара и невыплату премии, ссылаясь на то, что 01.12.2016 между АО «Тандер» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № ГК/67759/16, согласно которого поставщик обязан поставлять покупателю товары, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 14.05.2018 года вынесено решение Петропавловск-Камчатского городского суда № по иску ФИО4 Азер оглы к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Технострой» возврат оплаты по предварительному договору купли-продажи в размере <данные изъяты>,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 03ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., компенсацию
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что автомобиль Фольксваген Пассат СС, принадлежащий истцу на праве собственности, в результате ДТП получил механические повреждения, а самому истцу был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП был признан
У С Т А Н О В И Л А: КРОО «Защита потребителей» в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском (с уточнением) к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании убытков, причиненных вследствие недостатков строительных работ, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований об устранении недостатков,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, где указал, что 13 августа 2018 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга постановлено решение, которым требования ФИО1 удовлетворены частично с ЗАО «МАКС» в пользу истца взыскано страховое возмещение 38 000 рублей,
УСТАНОВИЛА: Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л а: Брогинец А.Ю. обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной на 5 этаже в пятиэтажном многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение истец приобрел у застройщика ООО «СК «Ригель» на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО1 обратились в суд с уточнённым в ходе судебного разбирательства иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» об уменьшении цены договора,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Столяр» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что между ней и ООО «Столяр» заключены договоры № 018 от 28.03.2017 на изготовление и установку кухонного гарнитура и №041 от 12.10.2017 на изготовление и установку корпусной мебели.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Крован- КМВ» о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании штрафа, указав в обоснование иска, что согласно договору №/о-1 от ДД.ММ.ГГГГШ.Л.П. являлась дольщиком
Установил: Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных издержек, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: № г/н №, под управлением ФИО5, и №№, принадлежащий ФИО1 Виновником данного ДТП признан водитель
УСТАНОВИЛА: Петров И.М. обратился в суд с иском к ООО «Правовая помощь онлайн», в котором просил расторгнуть сертификат ABR 551 «Верни налог под ключ 3Y» от <...> на оказание услуг и обязать ответчика возвратить уплаченные денежные средства в размере <...> рублей, также взыскать с
установил: СНТ «Рось» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило: взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность: 15 200 рублей - членские и целевые взносы за 2015-2016 г.; 14 400 рублей - членские и целевые взносы за 2016-2017 г.; 16 500 рублей - членские и целевые взносы за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, обосновав требования тем, что решением Крымского районного суда, вступившим в законную силу, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 270 326,22 рублей, неустойка в
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 декабря 2017 года заключил с ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования имущества по Программе «Преимущество для дома». 1 августа 2018 года в результате сильного ливня произошло затопление и повреждение внутренней отделки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛТ-Строй», ООО «Метеорит и Ко» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
установила: 26 июля 2016 года между АО «Металлургический коммерческий банк» (далее - АО «Меткомбанк») и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий на получение кредита в банке заключен кредитный договор <***> (1364999146) на сумму 471 586 рублей 89 копеек под 23,9 % годовых для приобретения
