УСТАНОВИЛ: Швик А.М. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. расходов представителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Самары с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 03.07.2018г. по договору купли-продажи приобрел у ответчика смартфон Apple IPhone Х 256Gb уплатив за него 82 690 руб. До истечения 15 дней с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи монитора HP 200 G3 от 05.09.2018 года, взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 44790 рублей, неустойки в размере 24186 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Борисенко А.В. обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2018 года у продавца АО
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что дата, он приобрел Телевизор LG модель: №, серийный № стоимостью 39900,00 рублей у ИП ФИО3, о чем свидетельствуют кассовый и товарный чеки, выданные в магазине. В июле 2018 года
УСТАНОВИЛА: Федосеня М.Л. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Методика», указав, что 01 февраля 2016 года между ней и застройщиком ООО «Методика» был заключен договор №2/3/174 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. По данному договору ответчик обязался построить жилое
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения, истец управляет многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников от ____
установил: ИП ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ООО «МКК» Викник-С» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере
УСТАНОВИЛ: Истец Юров Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о возврате уплаченной за товар суммы, возмещении вреда, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов (л.д. 2-4).
установил: представитель истца ФИО1 – ФИО2, действуя на основании доверенности 66 АА 4831462 от 12.12.2018, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие Общественной Системы
УСТАНОВИЛ: Жданова А.И. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 11.11.2013 г. между нею и ООО «АкадемМедСтрой» был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости – многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в силу которого застройщик обязался построить
УСТАНОВИЛ: Копосов Д. Г. обратился в суд с иском к АО «Кировский ССК» о признании права собственности на квартиру. В обоснование указал, что 20.09.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в долевом строительстве <данные изъяты>, который зарегистрирован в
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Кшеня» (далее – КФХ «Кшеня»), Сорудейкину И.Е., Сорудейкиной С.А., Гладковой
У С Т А Н О В И Л Ш. обратилась в суд с иском к ООО «М.видео менеджмент» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине «М.видео», расположенном по адресу: город Новокузнецк, ул. Доз 10А ТРЦ «Планета» смартфон Apple iPhone PDA Ap.MRT92RU/A iPh 8+ 64
УСТАНОВИЛ: Черных М.Л. обратилась с указанным иском в Ленинский районный суд г. Воронежа, указывая, что в фирменном магазине сети салонов дверей «THE DOORS» ею 05 декабря 2018 года был приобретен комплект товаров и услуг, а именно: четыре дверных полотна 62U Антрацит (600x2000 - 2 шт.. 800х2000 - 2
У С Т А Н О В И Л А: Шайхутдинов И.И. обратился в суд с иском к Камалову А.Ф. о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указано на то, что 04 октября 2017 года между Шайхутдиновым И.И. и Камаловым А.Ф. заключен договор купли-продажи объектов капитального строительства, по условиям
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что 4 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 вынесено постановление о замене стороны взыскателя по исполнительному производству № № с ФИО3 на ФИО4.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея суд с иском к АО «СК Благосостояние ОС» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 11.01.2018 года она заключила с АО «СК Благосостояние ОС» договор комбинированного страхования имущества
Установила: Нажаева СМ. и Алилов А.К. обратились в суд с уточненным в судебном заседании иском к Транспортной компании АО «Армадилло Б. П.» о взыскании солидарно: 52000 руб. за порчу груза, 140 400 руб. неустойки, 20 000 руб. судебных расходов за оказание юридических услуг, 106200 руб. штраф в
установила: Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» (далее – КУМИ администрации МО «Холмогорский муниципальный район») обратился с иском к В.А.А. о взыскании задолженности по арендной плате за 4 квартал 2017 года и 1 квартал 2018
установил: Кузьмин Р.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зыкову Е.О. о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований Кузьмин Р.В., с учетом уточнений, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем Зыковым Е.О. был заключен договор №,
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ООО СК «ГЕЛИОС» о взыскании страхового возмещения, указав, что 17.05.2017 произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Honda Fit №, принадлежащему истцу. Ответственность водителя Зверкова С.А., который управлял автомобилем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 АнатО.ч обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга. Исковые требования мотивированы тем, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата был удовлетворен иск <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании долга в сумме
установил: Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 13 488 рублей 14коп., компенсации морального морально вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения, неустойки в размере 13 488 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Третьякова Ю.Е. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование своих исковых требований указала, что 31.08.2018 Бердским городским судом принято решение, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу было взыскано недоплаченное страховое
