У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос», Страховая компания) о взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что решением суда от 02.10.2018 с ответчика в ее пользу взыскано страховое возмещение в
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он 16.02.2018г. у ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>) в магазине «Компьютер Сервис Центр Балашиха» по адресу: <адрес>, <адрес> (сайт <данные изъяты>.ru, тел. +№), была приобретена видеокарта
У С Т А Н О В И Л А: Представитель истца ФИО3 ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 23138 руб., неустойки в сумме 47485 руб. 94 коп., финансовой санкции в размере 7600 руб., штрафа, судебных расходов, требования мотивировала тем, что 19 марта 2018г. в
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанным иском, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу под управлением ФИО4, и автомобиля <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.07.2017г. по договору купли продажи приобретен сотовый телефон Iphone 7 стоимостью 52 790 рублей. Факт заключения договора подтверждается кассовым чеком и гарантийным талоном. Гарантийный срок- 12 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томскфинанс» (далее – ООО «Томскфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 70 439 рублей 18 копеек задолженности по договору микрозайма №-от-09.06.2017 от 09.06.2017 года, в том числе, 6 000 рублей основного долга, 62 700 рублей
У С Т А Н О В И Л А: Решением Крымского районного суда от 12 ноября 2019 года исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Взысканы с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 11023,85 руб., неустойка в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 2582509,71 руб., неустойку в размере 202073 руб. по 18.08.2017г., убытки в размере 100000 руб., расходы на юридические услуги и по оплате услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ресурс-билдинг» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, убытков. В обоснование требований указала, что <дата>. между ООО «Ресурс-билдинг» и ФИО1 был заключен договор № участия в долевом
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Стройфин» о признании одностороннего акта передачи квартиры незаконным, об обязании подписать передаточный акт квартиры, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.
установила: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 29.10.2015 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО5 о расторжении договора и взыскании затрат, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО8 заключен договор подряда № ОВК 1/4/2018-01 на выполнение комплекса работ для оборудования здания заказчика инженерными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ларис-Строй» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, нестойки, штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Первая отделочная компания» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Явившийся в судебное заседание истец в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № на
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >3 обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с иском к ООО «КИА Моторс РУС», с учетом уточненных требований, о взыскании стоимости транспортного средства в размере 1000 000 рублей, разницы в стоимости автомобиля в размере 2579 000 рублей, неустойки в
установила: ИП ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда в сумме 56.000руб., неустойки за период с 08.02.2017 по 13.11.2018 в сумме 36.064руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по оплате экспертизы в сумме 25.000руб., расходов по
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился с указанным иском, в обоснование указав, что вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя А., транспортному средству, принадлежащему истцу – < > г.н. №, причинены повреждения. Решением Череповецкого городского суда с ответчика взыскано 267750
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО "Самсунг Электроникс Рус Калуга" (далее ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указал, что 30.07.2014 года приобрел в ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» телевизор Samsung №, стоимостью 94810 рублей и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.03.2018 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 91 318,72 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» был заключен договор купли-продажи на приобретение
установила: <ДАТА> между акционерным обществом коммерческим банком «Северный Кредит» (далее – АО КБ «Северный Кредит», банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № ... (далее также – договор), по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в форме разовой
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором с учетом уточнения (л.д.146-150) просила взыскать с ответчика: - страховое возмещение в сумме 103 393,75 руб.,
установила: общество с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» (далее - ООО «СИБМЕТСНАБ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» (далее - ООО «ТомТрэйд»), ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать солидарно с ответчиков в свою
УСТАНОВИЛА: Первоначально истцы ФИО4 и ФИО5 в марте 2018 года обратились к мировому судье судебного участка №193 Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Горенье БТ», об обязании ответчика произвести замену товара ненадлежащего качества Морозильного шкафа
