УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором от 24 декабря 2013 года № 1613005 ФИО1 был выдан кредит на сумму 135 000 руб., на срок 60 месяцев, под 16,5 %
установила: Додонова М.А. обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: 7 декабря 2018 года Череповецкое отделение Вологодской областной общественной организации, действующее в интересах ФИО2, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теремградъ» (далее ООО «Теремградъ») о расторжении договора подряда, взыскании с ответчика в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной», с требованиями о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи некачественного смартфона Apple iPhone 7 32 gb (imei ...) и взыскании уплаченных денежных средств в сумме 56990 руб., оплаты заключения эксперта в сумме 12000
УСТАНОВИЛА: АО «Омск РТС» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование иска указали, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абоненту через присоединенную сеть, надлежащего качества и в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине Ответчика телевизор <данные изъяты> стоимостью 38 490 рублей.Поскольку проходила акция «черная пятница» и товары
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1, ФИО2 с иском к ООО «Зодчий» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и истцами был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи от 26 января 2018 года, заключенного между ним и АО «МегаФон ФИО3», взыскании с АО «МегаФон ФИО3» уплаченных по договору денежных средств в размере 37 097 рублей, неустойки за период с 12 февраля 2019 года по
УСТАНОВИЛА: Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обоснование иска указано, что 17.02.2014 г. с ФИО1 заключен договор аренды №13-2014 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
установил: Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 12 541 рубля, неустойки в размере 12 541 рубля, возмещении расходов за проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, за услуги юриста в размере 5 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Новикову А.И., требования мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ему кредит в размере 500000 руб. под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимировской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, и с учетом уточнения указала, что 29.06.2018 мировым судьей судебного участка №2 Московского района г. Калининграда выдан судебный приказ о взыскании недоимки с
у с т а н о в и л а : АО «Торговый Дом «Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ДИАС 516-516» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по арендной плате по договорам аренды нежилых помещений от 09.01.2017 № Ам/67-17 и от 30.01.2018 № Ам/09-18, расположенных по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центральный» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФГУП «Почта России» в обоснование указал, что 08 октября 2018 года заключил с ответчиком договор на оказание услуг почтовой связи с оператором «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России», расположенным по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 А.ич о защите прав потребителя. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, по которому оплачено 64 000 руб.
установила: ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 10.12.2012 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № *** на сумму 200000 рублей, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и проценты на условиях и
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, действуя через представителя ФИО5, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Кингисеппский городской суд <адрес> с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию «Волосовское дорожное ремонтно-строительное
УСТАНОВИЛ: «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности (процентов за пользование кредитом и пени) по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее – АКБ «Российский капитал» (ПАО))и ФИО1 был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Запад» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 20.12.2013 г. между ООО «Запад» и ФИО2 был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому застройщик обязуется в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджемент» о защите прав потребителей, указав, что 23.12.2017 г. он в магазине торговой сети «М Видео», по адресу: <...>, приобрел ноутбук NB Apple MAKBook MPTU2RU/A, стоимостью 159 990 рублей, а также адаптер Apple
установила: ТСЖ «Спартаковский» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по содержанию и обслуживанию общедомового имущества и взносам на капитальный ремонт за период с 01.03.2015 по 30.03.2018 в размере 488806 руб. 14 коп., пени за период с 01.03.2015
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о взыскании неустойки за не предоставление на период ремонта смартфона аналогичного товара в размере 50 990 рублей за период просрочки с 14 июля по <Дата обезличена>, убытков в размере стоимости защитного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Иск мотивирован тем, что 13.02.2018 по адресу: <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, не уступив преимущество в движении принадлежащему истцу автомобилю, под управлением
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Строительная Компания» (далее – ответчик, застройщик) о взыскании с ответчика неустойки по договору участия в долевом строительстве от 18 июля 2016 года № 261/Ак/Л1/267/2016 за период с 11 октября 2017 года по день вынесения
