ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Решение № 2-1404/19 от 16.07.2019 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Аксайского района обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском в интересах Мартынова В.Н., ссылаясь на то, что 13.10.2018г. Мартынов В.Н. приобрел в ООО «Эдил-Импорт» комбинированную плиту Kaiser 62301B.
Решение № 2-1903/19 от 16.07.2019 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Захарова М.А. обратилась в суд с иском к ИП Канунникову А.Л. о защите прав потребителей, просила с учётом уточнений расторгнуть заключённый с ответчиком договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 21 500 руб., компенсацию морального вреда в размере
Определение № 11-118/19 от 15.07.2019 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Мурманская региональная общественная организации по защите прав потребителей «Потребитель всегда прав» (далее – МРОО по ЗПП «Потребитель всегда прав»), действуя в интересах Дежкина Е.А., обратилась в суд с иском к ООО «Юлплейс» о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых
Решение № 2-1083/18 от 12.07.2019 Печорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Печорская инженерно-геологическая экспедиция» (далее- ООО «ПИГЭ») были заключены кредитные договоры: договор №... от **.**.** об открытии невозобновляемой кредитной
Решение № 2-3201/19 от 12.07.2019 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым требованиями к <данные изъяты>», в котором просил суд обязать ответчика устранить выявленные им в автомобиле DatsunON-DO, VIN№ недостатки, а также взыскать неустойку за нарушение исполнения его требований и
Решение № 2-844/19 от 12.07.2019 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: ФИО2, с учетом сделанных в ходе рассмотрения дела уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 188464 рубля за период с 18.04.2019 по 15.05.2019 в сумме 50885 рублей 28 копеек; часть страховой премии в сумме 6133 рубля 33 копейки;
Решение № 2-685/19 от 12.07.2019 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Рябенко О.А. обратилась в суд с иском к ИП Роман Ю.А. о расторжении договора на оказание экскурсионных услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя его тем, что 01.11.2018г. между истцом Рябенко О.А. и ответчиком - ИП Роман Ю.А. заключен договор на оказание
Решение № 2-704/19 от 12.07.2019 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Смыкало А.В. обратилась в суд с иском к ИП Роман Ю.А. о расторжении договора на оказание экскурсионных услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя его тем, что 09.11.2018г. между истцом Смыкало А.В. и ответчиком - ИП Роман Ю.А. заключен договор на оказание
Апелляционное определение № 33-3823/201911И от 11.07.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Волов А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее – ООО «ДНС Ритейл») о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований указал, что 06 мая 2018 года приобрел у ответчика ноутбук Acer Swift 1 SF113-31-P9TV стоимостью 32 999 рублей.
Решение № 2-2997/19 от 11.07.2019 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен договор подряда [Номер] на выполнение комплекса работ по благоустройству и асфальтированию внутренней территории на объекте по адресу: [Адрес].
Апелляционное определение № 2-634/19 от 11.07.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ООО «Лидер» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы по месту жительства ее несовершеннолетняя дочь ФИО4, <Дата> г.р. и отец ФИО3 В отношении
Решение № 2-1525/19 от 11.07.2019 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Баранов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Идеал-Софт» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 25 января 2018 года покупателем Горюшкиным А.Н. в ООО "Идеал-Софт" (в магазине «РЭТ», расположенном по адресу:
Решение № 2-3619/19 от 10.07.2019 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «СО « Талисман» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Киа Спектра гос. номер № под управлением
Апелляционное определение № 11-70/19 от 10.07.2019 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 15 февраля 2019 года по 04 апреля 2019 года в размере 6472,90 руб.,
Апелляционное определение № 33-2942/19 от 10.07.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Иванов А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Городское управление капитального строительства" (далее – АО "ГУКС", застройщик) о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что 5 мая 2017 года по договору уступки права требования им была
Решение № 2-4391/19 от 09.07.2019 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда.
Решение № 2-1517/19 от 09.07.2019 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился с иском в суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Практик ЛК» и ООО «Молзавод «Новый» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-КРД по условиям
Апелляционное определение № 33-4795/19 от 09.07.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ООО «ИКСБИР» обратилось с иском в суд к Кадачигову В.С., требования мотивирует тем, что 31.12.2013 стороны заключили Договор поставки (номер), в соответствии с которым Истец обязался поставлять Ответчику, а Ответчик принимать и оплачивать Товар: безалкогольные напитки и пиво в кегах.
Решение № 2-3465/19 от 09.07.2019 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Рандин Е.С., Рандина Т.Э. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ОАО «Челябинскгражданстрой» о защите прав потребителей, признании пункта договора недействительным, взыскании с ответчика стоимости работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков, в размере
Решение № 2-2970/19 от 09.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Богданову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 12.02.2018 г. заключило с Богдановым А.В. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить
Апелляционное определение № 33-6606/19 от 08.07.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Калашников К.С. обратился в суд с иском к ИП Арефьеву П.В. о расторжении договора розничной купли-продажи видеокарты GeForce GTX 1080Ti GAMING TRIO (серийный номер **) от 20.12.2007г., заключенный между истцом и ИП Арефьевым П.В.(ИНН **); взыскании денежной суммы, уплаченной за товар в
Решение № 02558/19 от 08.07.2019 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Дёгтев С.О. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 28.05.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Лексус 350 г/н № под его управлением и автомобиля Датсум г/н № под управлением Кишканова В.С. в результате
Апелляционное определение № 11-288/19 от 08.07.2019 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Мельникова М.В. обратилась к мировому судье с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки. В обоснование иска указала, что 2 июня 2018 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого
Апелляционное определение № 11-19/20194И от 04.07.2019 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Гурьев А.В. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Андреевой Т.С. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано на то, что 27.12.2017 между истцом Гурьевым А.В. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Андреевой Т.С. (autodoc.ru) заключен
Решение № 2-1697/19 от 04.07.2019 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Рогачев С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 28 марта 2018 г. между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля <***>, госномер <№>. В