У С Т А Н О В И Л А: Плесовских А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывал, что в результате дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юнистрой-2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО2 и ответчиком заключен Договор долевого участия в строительстве №...-гэ от ДД.ММ.ГГГГ., в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «МВ СТИЛ-ЮГ» о признании договора долевого участия в строительстве расторгнутым, взыскании неустойки по договору долевого участия, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о взыскании в равных долях с ФИО2 <данные изъяты> руб. расходов на устранение недостатков, <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты>. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. расходов по оценке,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учётом уточнений заявлены требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании: 1. страхового возмещения в размере 117700 руб. (первоначально заявлено о взыскании 400000 руб., в ходе рассмотрения дела требования уточнены в связи с добровольной выплатой в размере 282300 руб.);
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – ООО «Евросеть-Ритейл») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о взыскании <данные изъяты> руб. убытков<данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. неустойки, <данные изъяты> руб. расходов представителя, <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что 17 мая 2018 года им был заключен договор возмездного оказания услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО2 фирмы «Орфей» на изготовление, доставку, сборку, монтаж встроенной мебели (шкафа-купе) общей стоимостью
Установила: 05 октября 2017 года между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО МКК «Монеза» предоставило ФИО1 денежный заём в размере 18000 руб. под 599,81 % годовых сроком на 1 месяц с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ******** по состоянию на **** в размере 129096 руб. 10 коп., включая основной долг в размере 30802 руб. 79
установила: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 136 900 руб., неустойки за период с 09.04.2017г. по день фактического исполнения обязательства, 8 000 руб. - в счет возмещения убытков по проведению оценки,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи монитора HP 200 G3 от 05.09.2018 года, взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 44790 рублей, неустойки в размере 24186 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> (639/0812-0002127) от 10.09.2014 по состоянию на 10.12.2018 в размере 643 539 руб. 06 коп., из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. расходов представителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Самары с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 03.07.2018г. по договору купли-продажи приобрел у ответчика смартфон Apple IPhone Х 256Gb уплатив за него 82 690 руб. До истечения 15 дней с
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что дата, он приобрел Телевизор LG модель: №, серийный № стоимостью 39900,00 рублей у ИП ФИО3, о чем свидетельствуют кассовый и товарный чеки, выданные в магазине. В июле 2018 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2018 года у продавца АО «Связной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Методика», указав, что 01 февраля 2016 года между ней и застройщиком ООО «Методика» был заключен договор №2/3/174 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. По данному договору ответчик обязался построить жилое помещение
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения, истец управляет многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников от ____
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о возврате уплаченной за товар суммы, возмещении вреда, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов (л.д. 2-4).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что 11.11.2013 г. между нею и ООО «АкадемМедСтрой» был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости – многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в силу которого застройщик обязался построить и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Кировский ССК» о признании права собственности на квартиру. В обоснование указал, что 20.09.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в долевом строительстве <данные изъяты>, который зарегистрирован в Управлении
установил: ИП ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ООО «МКК» Викник-С» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере
установил: представитель истца ФИО1 – ФИО2, действуя на основании доверенности 66 АА 4831462 от 12.12.2018, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие Общественной Системы
У С Т А Н О В И Л Ш. обратилась в суд с иском к ООО «М.видео менеджмент» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине «М.видео», расположенном по адресу: <...> «Планета» смартфон Apple iPhone PDA Ap.MRT92RU/A iPh 8+ 64 Gb R. Серийный номер
