УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с указанным иском в Ленинский районный суд г. Воронежа, указывая, что в фирменном магазине сети салонов дверей «THE DOORS» ею 05 декабря 2018 года был приобретен комплект товаров и услуг, а именно: четыре дверных полотна 62U Антрацит (600x2000 - 2 шт.. 800х2000 - 2 шт.) и
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Кшеня» (далее – КФХ «Кшеня»), ФИО1, ФИО2, ФИО3, Государственному унитарному
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что 4 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 вынесено постановление о замене стороны взыскателя по исполнительному производству № № с ФИО3 на ФИО4.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указано на то, что 04 октября 2017 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи объектов капитального строительства, по условиям которого продавец продал покупателю:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея суд с иском к АО «СК Благосостояние ОС» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 11.01.2018 года она заключила с АО «СК Благосостояние ОС» договор комбинированного страхования имущества
установила: Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» (далее – КУМИ администрации МО «Холмогорский муниципальный район») обратился с иском к В.А.А. о взыскании задолженности по арендной плате за 4 квартал 2017 года и 1 квартал 2018
УСТАНОВИЛ: ФИО1 АнатО.ч обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга. Исковые требования мотивированы тем, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата был удовлетворен иск <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании долга в сумме
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ФИО1, с учетом уточнений, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор №, согласно которому индивидуальный
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ООО СК «ГЕЛИОС» о взыскании страхового возмещения, указав, что 17.05.2017 произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Honda Fit №, принадлежащему истцу. Ответственность водителя ФИО2, который управлял автомобилем истца
установил: Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 13 488 рублей 14коп., компенсации морального морально вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения, неустойки в размере 13 488 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование своих исковых требований указала, что 31.08.2018 Бердским городским судом принято решение, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу было взыскано недоплаченное страховое возмещение,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным его представителем в ходе судебного разбирательства, к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23.05.2018 в результате ДТП по вине водителя ФИО4 автомобиль
У С Т А Н О В И Л А: АО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что <...> при снятии работниками АО «ОмскВодоканал» контрольных показаний с приборов учета на объекте ФИО1 в здании № <...><...> в г. Омске выявлено самовольное
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании неустойки по ДТП. Требования мотивированы тем, что 19.01.2017г. истец обратился к САО «Надежда» с заявлением о доплате невыплаченной части страхового возмещения, неустойки. 27.02.2017г. истец обратился в суд. 14.09.2017г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖилСтрой», в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет за пользование эксплуатационными услугами по квартире по адресу: <данные изъяты> за период с 01.04.2016 г. по октябрь 2018 г., исключении незаконно начисленной суммы оплаты за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с иском о защите прав потребителя. Свои требования истец обосновал тем, что 19.04.2018 между ним и ООО «Главстрой-СПб» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Важная персона – Авто М» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., штрафа, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи товара и взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец указал, что 7 января 2018 г. он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) иск о возложении обязанности в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда привести террасу жилого <адрес> в первоначальное состояние: демонтировать террасную доску
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «ЦПБ ИНФОЛАЙФ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 29.03.2018 года заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг, по которому ей передан абонемент Family, стоимостью 188 000 руб. При подписании
у с т а н о в и л: ФИО6 в лице представителя ФИО2, обратился к мировому судье с иском к САО «ВСК», просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение 7 861 рубль 59 копеек, расходы по оплате составления заключения о размере ущерба 12 000 рублей, неустойку 22 091 рубль 06 копеек, компенсацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мехового изделия, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате производства независимой экспертизы, штрафа, указав в обоснование иска
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании убытков на устранение дефектов после некачественного ремонта в размере 51600 руб, компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. Требования мотивированы тем, что между ФИО4 и ответчиком был заключён договор на сопровождение разработки проектной документации. Цена договора составила 75 900 рублей, которая оплачена потребителем в полном объеме. Срок исполнения
