ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-26007/19 от 12.08.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Феодосийская» о взыскании неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 851813,93 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб. и штрафа в размере 50 % от присужденной
Решение № 2-2118/19 от 09.08.2019 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: *** обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 102077 руб. 30 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Апелляционное определение № 33-5184/19 от 08.08.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд с иском к ЛОГП «Волосовское ДРСУ» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с июня 2017 года по июнь 2018 года в размере 307794 руб. 89 коп., компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 40230 руб. 74 коп.,
Решение № 2-1398/19 от 08.08.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ИСК го г. Уфа РБ» о защите прав потребителей, указывая на следующее.
Решение № 2-1361/19 от 08.08.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ИСК го г. Уфа РБ» о защите прав потребителей, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен
Решение № 2-1157/19 от 08.08.2019 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: УРОО ЗПП «Общественный контроль», действующая в интересах Яковлевой О.А., обратилась в суд с иском к ООО СК «Дело Жизни» о взыскании неустойки за просрочку отдельных требований потребителя за период с 4 апреля 2016 года по 7 мая 2016 года в размере 135000 руб.
Апелляционное определение № 11-9858/19 от 08.08.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Гредасова М.В. обратилась в суд с иском к ИП Никитину Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года в сумме 750 000 рублей, пени за период с ноября 2018 года по март 2019 года в размере 540 000 рублей, 30 000 рублей за юридические
Решение № 2-955-2019 от 07.08.2019 Белгородского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: 26.10.2017 между ИП ФИО6 и ФИО1 заключен договор (номер обезличен), в соответствии с которым ИП ФИО6 обязуется изготовить, произвести монтаж и передать в собственность ФИО1 металлокаркас лестницы. Цена договора составила 115 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-2995/19ДОКЛАД от 07.08.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ООО «ЮСБ» обратилось в суд с уточненным иском к Феоктистову А.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 11.06.2013 ПАО «Сбербанк России» и Феоктистов А.А. заключили кредитный договор
Решение № 2-2216/19 от 07.08.2019 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных денежных средств в сумме 125 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей и штрафа.
Апелляционное определение № 33-7379/19 от 06.08.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГЛарьков Е.В. обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифах банка, с которыми заемщик был ознакомлен и согласился их соблюдать, подписав заявление.
Решение № 2-850/19 от 06.08.2019 Ишимского городского суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Жолудев К.Ю. обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 40 100,00, расходы за составление независимой технической экспертизы в размере 15 000,00, расходы за составление копии независимой технической экспертизы в размере 3 000,00
Решение № 2-915/19 от 06.08.2019 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: .... в суд обратились Андреевских В.С. и Андреевских В.В. с иском к ПАО СК "Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя,
Решение № 2-612/19 от 06.08.2019 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: Истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что ответчик имел задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <Адрес обезличен>. Ссылаясь на положения п. 14 ст. 155 ЖК РФ, МУП «ЖКС п. Вяртсиля» просит взыскать с Любичевой Л.В. пению
Апелляционное определение № 33-5442/18 от 06.08.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)2 обратился в суд с иском к ИП (ФИО)1 о расторжении договора (номер) на проведение ремонтно - отделочных работ от (дата), договора (номер) от (дата) на изготовление и установку натяжного потолка, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора (номер) на
Решение № 2-3225/19 от 05.08.2019 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах», (далее ООО «Проминстрах»), мотивируя свои требования следующим.
Апелляционное определение № 33-10988/19 от 05.08.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Дранишников А.А. обратился в суд с иском к ООО «ВИП-АВТО», Широбокову С.Б., Пистер А.А. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 31 мая 2016 года решением Свердловского районного суда частично удовлетворены исковые требования Дранишникова А.А., в пользу которого с
Решение № 2-2659/19 от 02.08.2019 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2014г. по 30.11.2018г. в сумме 128 514,04руб.,, в т.ч. по оплате за содержание и ремонт поставщику АО «Управдом Дзержинского района» - 63
Апелляционное определение № 33-10650/19 от 31.07.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Шарабайко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО УКС «Сибиряк» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 08.10.2018 установлено нарушение действиями ООО УКС «Сибиряк» прав истца, как потребителя, с ответчика в
Апелляционное определение № 33-13071/19 от 31.07.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Немцов А.С. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14.10.2018 по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21213» Т.С.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Решение № 2-1692/201931И от 31.07.2019 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Стальнова В.А. обратились в суд с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за период с 01.10.2015 по 30.06.2017 в сумме 861 373 рубля, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканных в пользу потребителя денежных
Апелляционное определение № 33-1999/19 от 31.07.2019 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Рельеф–Центр» обратилось в суд с иском к Лагутиной В.П. о взыскании долга по договору поставки товаров и пени. В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком 04 июня 2018 года заключен договор поручительства № с целью обеспечения исполнения обязательств
Решение № 2-2859/19 от 30.07.2019 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Домстрой» обратилось в суд с иском к Серебряковой Л. М., Серебрякову А. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, о солидарном взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчики проживают и
Решение № 2-2777/19 от 30.07.2019 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Королевский Л.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к АО РСК "Стерх" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ... г. произошло ДТП с участием
Апелляционное определение № 33-2334-2019 от 30.07.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Петров В.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витраж-Стекло» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 31 октября 2017 г. между ним и интернет-магазином «Витраж-Стекло» путем обмена электронными сообщениями заключен договор розничной