установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее по тексту – АО «РТК») о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим.
установила: Богданов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Элит Студент» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что обратился в ООО «Элит Студент» с целью организации учебы и бронирования курса в выбранном образовательном учреждении для своей дочери – Богдановой А.С.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 254.950 рублей 00 копеек, из которых 14.500 рублей 00 копеек сумма оплаченных, но не выполненных работ по договору подряда
установил: Антоненко Ю.В. обратилась к мировому судье ... судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска с иском к Антоненко Р.В. о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов, просила взыскать с Антоненко Р.В. в ее пользу неустойку за неуплату/несвоевременную уплату
УСТАНОВИЛА: В. и Г. обратились в суд с иском к администрации МО ГО "..." о взыскании убытков, причиненных вследствие недостатков строительных работ, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований об устранении недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что в ходе
установил: ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Агентство по развитию территорий «Созидание» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, ссылалась на те обстоятельства, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
установил: В суд обратился ФИО3 с названным иском. В обоснование требований указал, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения. дата обратился к
установила: В результате дорожно-транспортного происшествия 26 июля 2018 г. на Южной объездной автодороге г. Старый Оскол, по вине водителя О., управлявшего автомобилем Лада 111840, поврежден автомобиль LADA VESTA, которым управляла ФИО1
установила: Г-вы обратились в суд с иском к ООО «Квартал» и просили, с учетом уточнения требований, возложить на ответчика обязанность устранить недостатки (дефекты) квартиры, связанные с промерзанием стен в ванной,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи товара, возврате денежных средств за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 12 мая 2018 года между ним и ответчиком был заключён договор купли-продажи ноутбука
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Комплексные решения» о защите прав потребителя, и с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила о расторжении договора купли-продажи от 22.06.2017 № 38/06/17ф, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 86 145
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что она являлась матерью ФИО2, который погиб в результате ДТП, произошедшего 18 февраля 2017 года. Страхования компания АО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 158333
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ИНТЕКО» (далее – АО «ИНТЕКО») о признании недействительным пункта договора в части определения подсудности, понуждении передать машиноместо, признании обязательства прекращенным путем зачета, признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Капитал лайф страхование жизни» о защите прав потребителя.
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование иска указав, что дата с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № жилого дома №, расположенного в районе «Снеговая падь», по которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зеленая долина» (с учетом изменения предмета иска) о взыскании расходов на исправление недостатков жилого дома в размере 374644 рублей 00 копеек, стоимости уменьшения покупной цены в размере 188100 рублей 00 копеек, убытков в размере 9000 рублей 00
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, указав, что 25.12.2017г. истец приобрел в магазине ответчика куртку марки «Claudio campione» стоимостью 25 000 руб., в ходе эксплуатации которой выявились производственные дефекты согласно экспертному заключению ИП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, в котором с учётом уточнения просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона SamsungA520 GalaxyA5(2017 Edition) gold, S/N-353755098675111 от 17.05.2018 года, взыскать с ответчика стоимость
установил: ООО «Партнер» (ИНН <***>, истец, кредитор, цессионарий) обратилось с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик, должник) о взыскании основного долга по договору займа в сумме 15000 руб., процентов за пользование займом в уменьшенной сумме 60000 руб., неустойки в сумме 3232 руб. 50 коп. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от 22.01.2018 года. Квартира принадлежала продавцу на основании договора №
установил: ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Инвестиционно-строительная компания» (далее – АО «Инвестиционно-строительная компания») о взыскании неустойки, установлении неустойки на будущее время, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: <данные изъяты>» г.н.з. №, принадлежащий ФИО2, под управлением водителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» (далее – Ртк) о защите прав потребителя, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в АО «Ртк» телефон <данные изъяты>, №, за <данные изъяты> рублей. В связи с проявившимися недостатками истец ДД.ММ.ГГГГ
установила: Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 мая 2017 года между сторонами заключен договор бытового подряда с использованием материалов подрядчика, по которому подрядчик обязался выполнить работы по монтажу системы
