У С Т А Н О В И Л: Щербакова Е.Е. обратилась в суд с иском к ЗАО "Спецстроймеханизация" о защите прав потребителя в связи с продажей ей ответчиком квартиры по договору купли-продажи от ** ** **** в <адрес> существенными недостатками. Указывает, что приобрела квартиру с черновой
установила: Поперёков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика стоимость услуг оценщика в размере 5000 руб., стоимость услуг аварийного комиссара в размере
установила: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей Ш.С.М. и Ш.К.М., обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что 13 июля 2017 г. около 16-30 час. на 315 км автодороги
установила: Обращаясь в суд, представитель ФИО1 ФИО2 ссылался на то, что <Дата> между истцом и ЗАО «Желдорипотека» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался в срок не позднее <Дата> организовать и осуществить строительство многоэтажного
УСТАНОВИЛ: Хасаева З.К., обратилась в суд с иском ООО Строительная компания «Дагестан-Москва» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, неустойки, указывая, что между истцом и ООО «Строительная компания «Дагестан-Москва» заключен Договор участия в долевом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском ИП ФИО4, ООО «РоссТур», АО «ЕВР Туристическое страхование», ООО «Регион Туризм» (ANEX Tour) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2018г. она, ФИО2 (турист), заключила с
У С Т А Н О В И Л А : Соколов Ю.А. обратился в суд с иском к ИП Хорину А.В. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.12.2018 он приобрел у ответчика пуховик MEUCCI стоимостью 34 000 руб. 23.12.2018 он возвратил товар в магазин поскольку он не
установила: Сосновский С.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 438 098 руб., а также утраты товарной стоимости в размере 65 702 руб., установленных экспертным заключением № 220818004 от 11.09.2018 ИП Пястолова Л.С., и
установил: Саратовская региональная общественная организации по защите прав потребителей «Шериф», действуя в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Автотор» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л: Шацкий М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП Тарасову Е.В., ООО «Деловые линии», указав в его обоснование, что между Истцом и ИП Тарасовым Е.В. заключен договор <№> от <дата> (далее – Договор) на изготовление и поставку товара - лестничных комплектующих в
У С Т А Н О В И Л А: Мартынова Н.Г. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений), в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» 8600 руб. страхового возмещения, 3500 руб. расходов по оплате услуг СТОА «...», 3500 руб. расходов по оплате услуг аварийного комиссара и услуг аутсорсинга, неустойку, штраф,
УСТАНОВИЛ: Корякина Е.О. обратилась в Василеостровский районный суд к ООО «Вымпел» с названным иском. Свои требования она обосновала тем, что между ней и ответчиком заключено Соглашение № 04/06/2018-К- 1029-У об уступке права требования и обязанностей по Договору участия в долевом строительстве №
УСТАНОВИЛ: Калишевич Ю.А. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Ковалеву С.В. о защите прав потребителя, ссылаясь на не оказанные в части и некачественно оказанные услуги по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между нею и Ковалевым С.В. договора строительного подряда, согласно которому Ковалев С.В.
У С Т А Н О В И Л А : Сенечкина Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК Малахит» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязуется в срок, предусмотренный договором
УСТАНОВИЛА: Ковальчук А.А. обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию города Кемерово «Городское управление капитального строительства» о защите прав потребителя.
установила: Панферов В.А. обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к акционерному обществу (далее – АО) «ЕРВ Туристическое страхование» о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, об уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги) на 10% от цены договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика 12 000 руб.; взыскании неустойки в размере 120 000 руб.; компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.;
у с т а н о в и л а: Шварева Ю.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы вклада в размере 700 050,05 рублей, в том числе: основного долга <данные изъяты> рублей и процентов по договору вклада в сумме 50,05 рублей; штрафа в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройФинанс» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № ** от 20.12.2016 срока передачи объекта долевого строительства в собственность истца.
установила: ИСТЕЦ, изменив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования, обратилась в суд с требованием к ООО «Линкор» о взыскании по договору участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании ООО «Линкор», уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просила взыскать неустойку в размере 778466 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО3 об оспаривании постановления, возложении обязанности. Данный иск принят к производству суда, возбуждено административное дело №.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просила взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховую выплату в размере 90000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
УСТАНОВИЛА: Р.Д.Р. обратился с иском по тем основаниям ХХ.ХХ.ХХ заключил с индивидуальным предпринимателем К.Э.М. договор подряда на изготовление корпусной кухонной мебели в течении 30 рабочих дней с момента внесения авансового платежа. Заказанная мебель не была поставлена ему в полной
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибирская Народная Казна» (далее - ООО МКК «Сибирская Народная Казна», микрокредитная компания) и ФИО2 заключен договор потребительского займа ***, на основании которого микрокредитная компания
