установил Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчику АО «Страховое общество газовой промышленности» указав в обоснование, что ...... принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ZHONG TONG LCK *** гос. номер *** попало в ДТП с участием автомобиля под
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи от (дата) мобильного телефона Apple IPhone X 256Gb, IMEI №, взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 91 990 руб., неустойки за неисполнение требования об устранении недостатков за
УСТАНОВИЛ ПАО «Мособлбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском, просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение, неустойку, финансовую санкцию, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договор купли-продажи в магазине ответчика ПАО «ВымпелКом», приобрел смартфон марки Apple iPhone XS Max 64 Gb, стоимостью 94890 рублей. В
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что 12.08.2014 г. между сторонами заключен договор займа на сумму 3 800 000 рублей. Получение денежных подтверждается распиской от 12.08.2014 г.
установила: ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно протоколу № 1 от 17 октября 2014 года собственниками помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> управляющей компанией указанного жилого дома выбрано общество с ограниченной
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что с ИП ФИО3 заключен договор на оказание ритуальных услуг стоимостью 122 000 руб., с ООО «Балашихинский Похоронный Дом» договор на приобретение изделий стоимостью 95 000 руб. по истечении времени истец обнаружил существенные недостатки,
установил: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату товара 80000 руб., стоимости хранения товара на складе продавца 168095 руб., расходов на оплату государственной пошлины 5681 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор
установила: ФИО1 обратилась к ООО ЖСФ «Красноярскстрой» с требованием о защите прав потребителя. В обоснование указала, что по договору участия в долевом строительстве от 3.04.2013 года, акту приема-передачи от 13.01.2014 года ответчик передал истцу и ее супругу ФИО2 квартиру по <адрес> со
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2. о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. Судебный спор заявлен в связи с нарушением сроков исполнения ответчиком обязательств по договору поставки с выполнением работ от <Дата обезличена>, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, указав, что 19 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором его транспортное средство <данные изъяты> получило
УСТАНОВИЛ: РОО «Правовая защита потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. ФИО2 приобрела по образцам дистанционным способом в магазине у ИП ФИО3, находящегося
установил: ФИО4 обратился в суд с данным иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании неустойки, почтовых расходов, указав, что ему принадлежит автомобиль <данные изъяты> ФИО5 государственный регистрационный знак №.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Центр Правовой Помощи» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 15 ноября 2017 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг стоимостью 200000
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителя. В обоснование иска указывает, что 22.08.2017 года в ООО «М.Видео Менеджмент» по адресу: <...>, она приобрела телевизор Samsung UE65MU6300U стоимостью 129 990 рублей, что
у с т а н о в и л а: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения участникам долевого строительства за период с 13.12.2017 по 30.03.2018, по 92 688 руб. 75 коп. каждому; компенсации
У С Т А Н О В И Л А : Д.Е.Н., Д.Г.В. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ю.Н.Н. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 09.10.2018г. приобрели в магазине «ART HOUSE» у ИП Ю.Н.Н. напольную плитку ПВХ, оплатив путем безналичного расчета –
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Краснодара от 31 января 2019г. удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения. С ответчика в пользу истицы взысканы страховое возмещение в размере 282 800 руб., неустойка в размере 200 000
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Краснодара от 31 января 2019г. удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения. С ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 363623,60 руб., неустойка в размере 250
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился с вышеназванным иском. С учетом уточнений просил о взыскании с ООО «Ангора» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017г. по 18.03.2019г. в сумме 959050руб. 00коп. с продолжением их начисления на сумму задолженности до момента
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № (ав) на поставку и установку входных двустворчатых дверей в доме по адресу: <адрес>. Двери были выбраны по каталогу. После установки в товаре
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Южные горки», просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2017г. по 07.06.2018 г. в сумме 1079512,55 руб. в счет неустойки, денежные средства 65652,80 руб. в счет процентов за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Запад» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истица указала, что между ООО «Запад» (застройщиком) и участниками ФИО1 и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 80 360 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременной выплатой ему страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был поврежден
