ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-12740/19 от 09.09.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Сычёв Ю.Л. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ИП Елагину А.А. о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания услуг, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 24 августа 2017 года
Решение № 2-2857/19 от 05.09.2019 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В обосновании своих требований истец указал, что 04.12.2017г. Фоминым Д. у ответчика был приобретен товар : видеокарта PalitGeForceGTX 1060, PA-GTX1060, Jetstream 3G, 3Гб GDDR5 Ret стоимостью 53850 руб. в количестве 3 штук. 14.12.2017 там же был приобретен товар: видеокарта
Решение № 2-971/19 от 05.09.2019 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания обратился ФИО1 с требованием к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения в размере 134 800 рублей, неустойки в размере 688 828 рублей,
Решение № 2-5733/19 от 04.09.2019 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец Ежова Л.А. обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, в котором просит: расторгнуть договор купли продажи сотового телефона AppleiPhoneХ64GBSilver, с/н 353046098466911, от 28.03.2018г. и взыскать денежные средства, уплаченные за товар, в
Решение № 2-535/19 от 04.09.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Павлов Г.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Производственное коммерческое предприятие «Модульные конструкции и строительство» о взыскании денежных средств в размере 473284,39 руб., неосновательного обогащения в размере 323500 руб., компенсации морального вреда в
Решение № 2-2443/19 от 03.09.2019 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Дмитриева Светлана Сергеевна (далее – Дмитриева С.С., истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг М» (далее – ООО «Ринг М», ответчик) о защите прав потребителей.
Решение № 2-1154/19 от 03.09.2019 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Трофимов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей. На момент вынесения решении суда просит суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи; взыскать денежные средства, уплаченные за генератор бензиновый, в размере 34 194 рубля; взыскать
Решение № 2-3909/19 от 03.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Агрова М.М. обратилась в суд с иском к ООО «Финанс-Гарант» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги, направленные на мониторинг
Решение № 2-2659/19 от 03.09.2019 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных в виде аванса денежных средств в размере 127 000 рублей, неустойки в размере 118 110 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов за подготовку искового
Решение № 260035-01-2019-001371-28 от 03.09.2019 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «<данные изъяты>» был заключен договор транспортной экспедиции № №, в соответствии с условиями
Решение № 2-6505/19 от 02.09.2019 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец Шарипова Г.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, в котором просит: расторгнуть договор купли продажи сотового телефона Samsung G960 Galaxy S9, с/н 357988095711672, от 17.03.2019г. и взыскать денежные средства, уплаченные за товар, в размере 44
Апелляционное определение № 33-9415АП от 02.09.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 07.02.2018 между Банком и ООО СК «ЭНКИ» заключен договор кредитования, по которому банк предоставил ответчику 8 млн. рублей под 16,48 % годовых сроком до 05.02.2021 с ежемесячным внесением платежей в
Решение № 2-3232/19 от 02.09.2019 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Разенкова И.С. обратился с иском к ответчику, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ООО «КУПЕЛИНКА ДЕВЕЛОПМЕНТ» в свою пользу - неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные
Апелляционное определение № 2-1540/19 от 02.09.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а : Иванченко В.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 126484,88 руб. Исковые требования мотивированы несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту ДТП от 28.01.2018 года <адрес> с участием автомобилей Ситроен <данные изъяты>,
Апелляционное определение № 33-5450/19 от 02.09.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а : 06 декабря 2018 года Нуруллина О.М. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-9352 от 29.08.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Бардокин И.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АБСОЛЮТ-ПЛАСТ» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 02.07.2018 между ним и ООО «АБСОЛЮТ-ПЛАСТ» был заключен договор на оказание услуг, предметом которого согласно п.1.1. заказчик поручает, а исполнитель
Апелляционное определение № 33-3324/19ДОКЛАД от 29.08.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Рыжов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Ангора» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании с ООО «Ангора» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по
Апелляционное определение № 33-4787/19 от 29.08.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: К.А.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интекс» (далее – ООО «Интекс») и в последнем заявленном виде просил о понуждении произвести гарантийный ремонт по устранению недостатка в виде механического повреждения высоковольтного провода магнето бензопилы
Постановление № 44Г-275/19 от 28.08.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: Синицына Л.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «СтройФедерация» (далее по тексту - ООО «ИСК «СтройФедерация») о возложении обязанности безвозмездно выполнить работы по устранению недостатков переданного истцу
Апелляционное определение № 33-8033/19 от 28.08.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Балиной Э.И., Балина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Строй Инвест» о защите прав потребителей
Апелляционное определение № 33-4598/19 от 28.08.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 07.09.2017 Гущиным Д.Н. (заказчик) и Соломатин А.И. (подрядчик) заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить следующую работу: расчет, дизайн-проект, изготовление и монтаж межэтажной лестницы в помещении по адресу: <адрес> согласно утвержденным
Апелляционное определение № 33-6715/19 от 27.08.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.11.2013 г. между банком и Жубанишевой А.Б. заключен кредитный договор № на сумму 247767 руб. на срок да 13.11.2018 г. со взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых под
Решение № 2-381/19 от 26.08.2019 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Шепель Т.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что <Дата> между ней и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключён договор кредитования <№>. Для заключения данного договора было оформлено заявление на открытие текущего банковского счёта. Также,
Решение № 2-103/19ГОДА от 26.08.2019 Хомутовского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в Хомутовский районный суд Курской области с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 314 083,79 руб., компенсации морального вреда в сумме 16 000 руб., а также об обязании ответчика дополнить направле-ние на ремонт № от 10 января 2019 года
Решение № 2[1]-1786/18 от 26.08.2019 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Щербакова Е.Е. обратилась в суд с иском к ЗАО "Спецстроймеханизация" о защите прав потребителя в связи с продажей ей ответчиком квартиры по договору купли-продажи от ** ** **** в <адрес> существенными недостатками. Указывает, что приобрела квартиру с черновой