установила: Указывая на заключение сторонами договоров подряда на строительство объектов недвижимости на земельном участке, находящемся по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица ..., участок 20, а именно фундамента и канализационного колодца по сделке от 23.08.2016, жилого дома,
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указала, что 31.03.2019 между ней и ИП ФИО2 был заключен договор
установил: Хромова Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа» (далее – ООО«СеверИнвестГрупп») об обязании передать объекты долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом его неоднократного уточнения, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «ГУД ВУД» был заключен договор строительного подряда №ф на изготовление фундамента в <адрес> Московской области.
У С Т А Н О В И Л: Решением Шарыповского районного суда Красноярского края от 02 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 июня 2019 года, частично удовлетворены исковые требования Докукиной О.Н. С
УСТАНОВИЛ: ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 74 131,70 рублей.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Новый ломбард» о признании недействительными договоров займа, заключенных ответчиком с ФИО1 от ( / / ), с ФИО2 от ( / / ), ( / / ), ( / / ), с ФИО3 от ( / / ), с ФИО4 от ( / / ), ФИО5 от ( / / ) и от ( / / ) в части
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование», ФИО5 о возмещении ущерба, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вине ФИО5 произошло ДТП (Дорожно-транспортное происшествие), в котором был поврежден принадлежащий ему мотоцикл HARLEY-DAVIDSON-BLK 883, государственный №AA -
установил: Гиниатуллина М.Ф. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Похоронный Дом «Габбро» (далее по тексту - ООО «ПД «Габбро») о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, а также штрафа в порядке защиты прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Т Плюс» в лице представителя обратился с иском к Горячевой Ю.Г., Горячевой В.А., Горячевой К.А., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, по тем основаниям, что истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по
у с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания «Наш дом» обратилось в суд с иском к Матар Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ООО «УК «Наш дом» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № 6 по адрес, согласно
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании страховых выплат. Требования мотивировал тем, что 25.01.2019года в 10 час. 00 мин. на ул.Сурикова, 19, в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2705, г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, и автомобиля
установила: решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2018 частично удовлетворен иск ЖК «ОД «Палникс» к Жукову И.А., Жуковой Д.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам, пеней, судебных расходов. Суд взыскал с Жукова И.А. в пользу ЖК «ОД «Палникс»
Установил: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «Ключ-Сервис» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в
у с т а н о в и л а: Добронизский В.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее – ООО «Престиж») и обществу с ограниченной ответственностью «Трэвел Ритэйл» (далее – ООО «Трэвел Ритэйл») о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом увеличения требования) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении заключенного между ними 07 июня 2019 года договора купли-продажи двигателя к автомобилю .... взыскании стоимости товара в размере 147 000 рублей,
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в Ленинский районный суд <адрес> к ООО «КвадраСтрой», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «КвадраСтрой» был заключен договор № Г65-213 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, объектом которого является жилое помещение (трехкомнатная
У С ТА Н О В И Л: Зейц М.С. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» (далее по тексту ООО «Форвард-Авто») о возмещении убытков, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 11.02.2017 между ООО «Одас» (продавец) и Зейц М.С.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП ФИО2, в котором просил уменьшить покупную цену товара по договору поставки № от 31.10.2017 на сумму некачественного товара - отливов ламинат орех 2052090 в количестве 17 штук в размере 14950 руб., взыскать денежные
УСТАНОВИЛ: Ханов О. АнатО.ч обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Растеряеву В. А. о взыскании процентов. В обоснование требований указал, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ИП Растеряев В.А. был заключен Агентский договор [ № ].
УСТАНОВИЛА: Василенко С.А. обратилась к АО «Монолевер-Трейд» с иском о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период просрочки с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 994 977 руб.,
установила: Плаксина Г.В. обратилась в суд с иском к ИП Турбиной С.А. о взыскании стоимости товара, оплаченной по договору купли-продажи в размере 60 630 руб., неустойки за просрочку предварительно оплаченного товара – 60 023,07 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требования о замене товара
установил: Владимирская областная общественная организация «Центр правовой защиты «Правосфера», действующая в интересах Горюновой Н.П. с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к ИП Громову П.В. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи № 00004063619 от 02.03.2019, применении последствий расторжения договора и
