УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Финанс-Гарант» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги, направленные на мониторинг рынка
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных в виде аванса денежных средств в размере 127 000 рублей, неустойки в размере 118 110 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов за подготовку искового
у с т а н о в и л а : 06 декабря 2018 года Нуруллина О.М. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 07.02.2018 между Банком и ООО СК «ЭНКИ» заключен договор кредитования, по которому банк предоставил ответчику 8 млн. рублей под 16,48 % годовых сроком до 05.02.2021 с ежемесячным внесением платежей в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ООО «КУПЕЛИНКА ДЕВЕЛОПМЕНТ» в свою пользу - неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, в котором просит: расторгнуть договор купли продажи сотового телефона Samsung G960 Galaxy S9, с/н 357988095711672, от 17.03.2019г. и взыскать денежные средства, уплаченные за товар, в размере 44 990
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 126484,88 руб. Исковые требования мотивированы несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту ДТП от 28.01.2018 года <адрес> с участием автомобилей Ситроен <данные изъяты>,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ангора» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании с ООО «Ангора» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «АБСОЛЮТ-ПЛАСТ» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 02.07.2018 между ним и ООО «АБСОЛЮТ-ПЛАСТ» был заключен договор на оказание услуг, предметом которого согласно п.1.1. заказчик поручает, а исполнитель принимает
установила: К.А.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интекс» (далее – ООО «Интекс») и в последнем заявленном виде просил о понуждении произвести гарантийный ремонт по устранению недостатка в виде механического повреждения высоковольтного провода магнето бензопилы
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «СтройФедерация» (далее по тексту - ООО «ИСК «СтройФедерация») о возложении обязанности безвозмездно выполнить работы по устранению недостатков переданного истцу объекта,
установила: 07.09.2017 ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить следующую работу: расчет, дизайн-проект, изготовление и монтаж межэтажной лестницы в помещении по адресу: <адрес> согласно утвержденным заказчиком эскизам и
установила: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Строй Инвест» о защите прав потребителей
установила: Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.11.2013 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 247767 руб. на срок да 13.11.2018 г. со взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых под залог
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты><данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в Хомутовский районный суд Курской области с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 314 083,79 руб., компенсации морального вреда в сумме 16 000 руб., а также об обязании ответчика дополнить направле-ние на ремонт № от 10 января 2019 года
установила: Обращаясь в суд, представитель ФИО1 ФИО2 ссылался на то, что <Дата> между истцом и ЗАО «Желдорипотека» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался в срок не позднее <Дата> организовать и осуществить строительство многоэтажного
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика стоимость услуг оценщика в размере 5000 руб., стоимость услуг аварийного комиссара в размере 2000
УСТАНОВИЛ: Хасаева З.К., обратилась в суд с иском ООО Строительная компания «Дагестан-Москва» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, неустойки, указывая, что между истцом и ООО «Строительная компания «Дагестан-Москва» заключен Договор участия в долевом
установила: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей Ш.С.М. и Ш.К.М., обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что 13 июля 2017 г. около 16-30 час. на 315 км автодороги
У С Т А Н О В И Л А : Соколов Ю.А. обратился в суд с иском к ИП Хорину А.В. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.12.2018 он приобрел у ответчика пуховик MEUCCI стоимостью 34 000 руб. 23.12.2018 он возвратил товар в магазин поскольку он не
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском ИП ФИО4, ООО «РоссТур», АО «ЕВР Туристическое страхование», ООО «Регион Туризм» (ANEX Tour) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2018г. она, ФИО2 (турист), заключила с
установил: Саратовская региональная общественная организации по защите прав потребителей «Шериф», действуя в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Автотор» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2, ООО «Деловые линии», указав в его обоснование, что между Истцом и ИП ФИО2 заключен договор <№> от <дата> (далее – Договор) на изготовление и поставку товара - лестничных комплектующих в соответствии со
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений), в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» 8600 руб. страхового возмещения, 3500 руб. расходов по оплате услуг СТОА «...», 3500 руб. расходов по оплате услуг аварийного комиссара и услуг аутсорсинга, неустойку, штраф, 10000 руб.
