УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты> сер. № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, указав, что им ДД.ММ.ГГГГ заключен дистанционным способом договор купли-продажи товара – видеокарты, которая была оплачена и получена истцом у ответчика в тот же день. Реализовав свое право потребителя на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО ГО « Сыктывкар» и просил взыскать 108 890 рублей за нарушение устранения недоделок в кв ... д ... по ул ..., моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф по Закону « О защите прав потребителей». В судебном заседании истец на требованиях
установила: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Общество защиты прав должников и потребителей» в защиту прав потребителя ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать недействительными передаточный акт от 15 июня
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Эталон ЛенСпец СМУ» о расторжении договора бронирования квартиры, указав в обоснование иска, что *** между ФИО1 и АО «Эталон ЛенСпецСМУ» был заключен договор бронирования квартиры №*** Стоимость по оказанию услуг составила 100 000 рублей. Данная
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк») о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ПАО «Почта Банк»
установил: Региональная общественная организация «Нижегородское общество по защите прав потребителей», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Дивия» о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании предоплаты в размере 60 000 рублей, неустойки за период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ПромТехСтрейт» о взыскании суммы материального ущерба, обязании произвести строительные работы по устранению нарушения теплозащитных свойств наружных стен дома.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», просил расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона смартфона марки <данные изъяты> сер. №№ от 03.05.2018, заключенный между ФИО2 и ООО «Сеть Связной», взыскать с ООО «Сеть Связной» в его пользу уплаченную за
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Железный город», ООО «УК МСО - СЕРВИС» о взыскании причинённого ущерба и морального вреда, указав, что 07.06.2013 года заключила договор долевого строительства жилья с ООО «Железногорская МСО» (в настоящее время – ООО «Железный город»). Застройщик
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Капстрой В» с требованием о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГФИО1 является участником долевого строительства квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛА: 26.02.2006 между ОАО КБ «ФорБанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор *** по условиям которого банк предоставил заемщикам кредита в размере 510 000 руб. сроком на 180 месяцев с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 13 % процентов годовых, для приобретения в целях
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Проминстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере 1 870 680 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. При этом указала, что между ОАО «Пензастрой» и ООО « МК
установила: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «НСГ-Росэнерго», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 81 112,50 рублей, компенсацию судебных расходов в размере 15 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Квартиры» о защите прав потребителя по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключён договор долевого участия в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания услуг, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 24 августа 2017 года обратился к
у с т а н о в и л а: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее Исполком) обратился к ФИО1 с иском о взыскании аванса и штрафа.
УСТАНОВИЛ: В обосновании своих требований истец указал, что 04.12.2017г. ФИО2 у ответчика был приобретен товар : видеокарта PalitGeForceGTX 1060, PA-GTX1060, Jetstream 3G, 3Гб GDDR5 Ret стоимостью 53850 руб. в количестве 3 штук. 14.12.2017 там же был приобретен товар: видеокарта PalitGeForceGTX
У С Т А Н О В И Л: В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания обратился ФИО1 с требованием к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения в размере 134 800 рублей, неустойки в размере 688 828 рублей,
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Производственное коммерческое предприятие «Модульные конструкции и строительство» о взыскании денежных средств в размере 473284,39 руб., неосновательного обогащения в размере 323500 руб., компенсации морального вреда в размере 15
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, в котором просит: расторгнуть договор купли продажи сотового телефона AppleiPhoneХ64GBSilver, с/н 353046098466911, от 28.03.2018г. и взыскать денежные средства, уплаченные за товар, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг М» (далее – ООО «Ринг М», ответчик) о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей. На момент вынесения решении суда просит суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи; взыскать денежные средства, уплаченные за генератор бензиновый, в размере 34 194 рубля; взыскать расходы на
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных в виде аванса денежных средств в размере 127 000 рублей, неустойки в размере 118 110 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов за подготовку искового
