ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Определение № 2-196/19 от 20.11.2019 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Лобовиков Ю.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хазову С.Н. (далее ИП Хазов С.Н.) и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать недействительным в части договор
Апелляционное определение № 2-34/19 от 19.11.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Самойлов С.С. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-1124/19 от 19.11.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Суслов А.А., Суслова И.В. обратились с иском в суд к ООО «Деловые линии», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 124 469 рублей, в том числе: оставшуюся часть стоимости шкафа в размере 26 356 рублей, оставшуюся часть стоимости кровати без матраса в
Решение № 2-2283/19 от 18.11.2019 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Золотарев В.Г. обратился в суд с указанным иском к ИП Трешину Р.В., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи снегоболотохода марки «Пелец» модель «Пелец РоверIII» стоимостью 880 574 рублей, изготовителем которого является ООО «СЕВЕРНЫЙ
Решение № 2-5594/19 от 15.11.2019 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «МегаФон ФИО3» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, денежной компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте интернет магазина АО «МегаФон ФИО3» он приобрел мобильный телефон Apple IPhone XS Мах 256 Gb Silver», IMEI
Апелляционное определение № 33-23482019ГОД от 15.11.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Скуйбида В.И. обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 24.05.2017 года по 23.08.2017 года в размере 351978 рублей, компенсации
Решение № 2-4003/19 от 14.11.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Кукушкина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Резиденция» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Апелляционное определение № 2-3804/19 от 13.11.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Синцову В.В., указав, что 14.07.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с
Апелляционное определение № 11-93/19 от 12.11.2019 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику о перерасчете платы за коммунальную услугу и исключении задолженности по оплате коммунальной услуги. В обоснование заявленного иска указала, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные
Апелляционное определение № 11-57/19 от 08.11.2019 Володарского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Казарина Елизавета Владимировна обратилась к мировому судье с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей, об отказе в исполнении договора, взыскании стоимости уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, взыскании убытков, компенсации морального
Решение № 2-849/19 от 07.11.2019 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Пашилов И.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в <дата> года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. <дата> года комиссией в составе: мастера ЖЭУ и начальника ЖЭУ
Апелляционное определение № 33-7245/19 от 07.11.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Струкова Т.П. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ПЕТРОСТРОЙ» о взыскании денежных сумм внесенных за приобретенную квартиру в размере 984504 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 520802 руб. за период с
Апелляционное определение № 2-1824/19 от 06.11.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Долматов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Правовая помощь онлайн», третьему лицу АО КБ «ЛОКО-Банк» о защите прав потребителей, указывая на то, что 13.12.2018 г. между ним и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен договор потребительского кредита №, перед заключением которого он подал
Постановление № 44Г-337/19 от 06.11.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: К.М,В., К.В.И. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы» (далее - ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы») о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что в результате бездействия
Решение № 2-3608/19 от 05.11.2019 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Суханов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Истец, просит: взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за товар денежные средства, неустойку в размере 1% от стоимости товара за просрочку
Апелляционное определение № 2-4767/19 от 01.11.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Орлова Е.С. обратилась с иском к ООО ПКФ «Слово» по тем основаниям, что на основании заключенного между сторонами договора купли-продажи от (...) приобрела у ответчика автомобиль Lada XRAY стоимостью 737000 руб., также при покупке на автомобиль было установлено дополнительное
Решение № 2-3396/19 от 01.11.2019 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: в суд обратился Кизеев А.И. с названным иском. В обоснование требований указал, что дата произошло ДТП, в котором транспортному средству <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения. дата страховщику были поданы
Решение № 2-5885/19 от 01.11.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ВООО «ОЗПП», действующая в интересах Дроздовой И.Ю., обратилась в суд с иском к ИП Мальцевой С.В. о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара (двери). После передачи товара истцу и установки Дроздовой И.Ю.
Апелляционное определение № 33-6747/19 от 31.10.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Х.А.В. обратился с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» (далее – АО «СК «Гайде») о взыскании страхового возмещения в размере 2 670 000 руб., штрафных санкций, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15
Апелляционное определение № 33-7142/19 от 31.10.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Чабина Г.Г. обратилась в Кингисеппский городской суд с иском к ЛОГП «Волосовское ДРСУ» о взыскании невыплаченной заработной платы за июль, август 2018 года в размере 83555 руб. 32 коп., компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 12582 руб. 70 коп., компенсации
Апелляционное определение № 2-2866/19 от 31.10.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Д.Д.В. обратился в суд с иском к ООО СО «ВЕРНА». В обоснование требований указал, что 12.10.2018 между сторонами был заключен договор КАСКО находящегося в его собственности автомобиля Toyota Land Cruizer 200.
Апелляционное определение № 2-2097/19 от 31.10.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Давыдов В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары с исковым заявлением к ИП Бучневой Е.В., в котором просил расторгнуть договор индивидуального заказа № М202 от 31.10.2018 г. на изготовление шкафа-купе и договор
Апелляционное определение № 33-15132/19 от 30.10.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Лоскутов В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Новый город» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.02.2019 установлено нарушение действиями ООО «Новый город» прав истца, как потребителя, с ответчика в
Решение № 2-3266/19 от 30.10.2019 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «УК КапиталЪ ПИФ» был заключен Договор уступки прав требований №/ЖП-2013/Речной бриз/<адрес>/И/143, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по
Решение № 2-2333/19 от 29.10.2019 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: ООО «ТЦ Арсенал ЛТД» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчик является собственником квартиры по адресу: г. ***.