У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «РИО», в котором просила суд взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 01.01.2019г. по 11.04.2019г. в сумме 62 993 руб. 70 коп.;
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Волга-Риэлти» о взыскании неустойки за период с 28.12.2018 года по 30.09.2019 года в размере 241 984,93 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, указывая в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Открытые технологии», в исковом заявлении указав следующее. 29.04.2017 между ООО «Е2Е4» (12.12.2018г. ООО «Е2Е4» ликвидировано путем присоединения к ООО «Открытые технологии») и ФИО2 заключен договор купли- продажи видеокарты
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПСК «Строй-Т» о взыскании ущерба в размере 51 614 рублей, оплаты заключения специалиста в размере 38500 рублей, неустойки в размере 51 614 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, услуг экспресс-доставок в размере 400 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда иск удовлетворен частично. С ООО Специализированный застройщик «Феодосийская» в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 взыскана неустойка за период с 01.01.2019г. по 09.03.2019г. в размере 100 000 рублей по 1/4 доле в пользу каждого, штраф в размере 40 000 рублей
установила: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в сумме 52 920 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 03.10.2016
У С Т А Н О В И Л: РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей», действующее в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ООО «Альдо», в котором просит взыскать двукратную стоимость поврежденного ноутбука Sony Vaio У в размере 56980 руб., стоимость диагностики и проведение ремонта ноутбука
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть-Связной» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, морального вреда и неустойки, указывая, что 24 июня 2018 года в салоне сотовой связи АО «Связной Логистика», офис продаж в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской
установила: 1 марта 2017 года между ФИО2 (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Дом» (далее ООО «Строй Дом») (подрядчиком) заключен договор подряда на строительство № 01/03 (далее договор подряда), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется собственными
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании расходов на составление претензии в размере 5000 рублей, неустойки в размере 189 574 рублей 61 копейки, расходов на оплату услуг представителя в
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости некачественного товара в сумме 100 000 рублей, неустойки в сумме 73 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей, судебных расходов в сумме 38 500 рублей
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Новый ФИО2» осуществляло строительство многоквартирного жилого ФИО2 по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего Подгорной А.И. транспортного средства <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone XS max 64 gb gold IMEI № ... от 12 июня 2019 года, заключенный между ООО «Сеть Связной» и ФИО1; взыскать с ответчика денежные средства в размере 89 990 руб. в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку по договору долевого участия от 07.02.2017 №11-17 за период с 01.11.2018 по 30.09.2019 в размере 257 159 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между застройщиком ООО «Стройпроектсервис» и ЧАГ заключен договор № 78S1-1/15 от 11 августа 2015 г. о долевом участии жилья по жилой застройке по адресу: <...> Профсоюзной, Саперной, секция Б-1-1. 01 июля 2017 года ЧАГ
УСТАНОВИЛ: ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 74 131,70 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом его неоднократного уточнения, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «ГУД ВУД» был заключен договор строительного подряда №ф на изготовление фундамента в <адрес> Московской области.
У С Т А Н О В И Л: Решением Шарыповского районного суда Красноярского края от 02 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 июня 2019 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 С ФИО1 в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа» (далее – ООО«СеверИнвестГрупп») об обязании передать объекты долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указала, что 31.03.2019 между ней и ИП ФИО2 был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование», ФИО5 о возмещении ущерба, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вине ФИО5 произошло ДТП (Дорожно-транспортное происшествие), в котором был поврежден принадлежащий ему мотоцикл HARLEY-DAVIDSON-BLK 883, государственный №AA -
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Новый ломбард» о признании недействительными договоров займа, заключенных ответчиком с ФИО1 от ( / / ), с ФИО2 от ( / / ), ( / / ), ( / / ), с ФИО3 от ( / / ), с ФИО4 от ( / / ), ФИО5 от ( / / ) и от ( / / ) в части
