У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – при участии трех ТС: автомобиль ТС1 под управлением З., автомобиль ТС2 под управлением Д., принадлежит ему же и
установила: Н.В.В, обратился с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») и в последнем заявленном виде просил о взыскании страхового возмещения в размере 80 600 руб., расходов на претензию в размере 5 000 руб., расходов на оценку в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 26 июля 2018 года она приобрела у
УСТАНОВИЛА: Старостина М.И. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 17.07.2018 она в магазине ООО «МВМ» по адресу: <адрес>, приобрела смартфон <данные изъяты>, стоимостью 55 990 рублей.
установил: истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НеваИнвестПроект», в котором просили:
установила: ( / / )14 А. Л. обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 07.11.2018 в интернет-магазине ООО «Эппл Рус» дистанционным способом приобрела ноутбук и товары для него на общую сумму 278909 руб. Однако в процессе эксплуатации выяснилось,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 200000 руб., неустойки в размере 20000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ за период с 11.07.2019 по 30.09.2019 в размере 3252,06 руб.
установила: ( / / )22 Т. Ю. обратилась в суд с иском к АО «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.
у с т а н о в и л: истец ФИО1 предъявила иск к ответчику ИП ФИО3 о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Технопарк - Центр», в котором просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи электронного умного чемодана <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исками к ООО «Ревикс Доктор Фармер Корма» о взыскании задолженности по договорам подряда, указав при этом следующее. На основании договора цессии от 18.12.2018 истец приобрел право требования к ООО «Ревикс Доктор Фармер Корма» задолженности в размере 323 102,24 руб. по
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «КВИК ПРОЦЕСС», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от 30.05.2017, взыскать денежные средства, уплаченные за товар, в размере 179 935 руб., неустойку за период с
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просила о взыскании с ответчика неустойки в размере 627 330 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг за проведение экспертизы в размере 25 000 рублей.
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МВМ», просит взыскать с ООО «МВМ» в пользу истца неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46854,64 руб.; неустойку за нарушение сроков возмещения убытков за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22.05.2017г., 01.12.2017г. по договорам купли-продажи приобрел три видеокарты <данные изъяты><данные изъяты> с серийными номерами № на общую сумму 116 390 руб. Гарантийный срок на товар составляет 3 года.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился с иском к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор на долевое участие в строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства, квартиру
У С Т А Н О В И Л: ООО «Барнаульский Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование центральной системой водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 454887,42 руб., пени в размере 25193,60 рубля, а также расходов по
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> в результате ДТП, имевшего место по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Хендай Солярис, г.р.з. <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Эстетика» о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Эстетика» заключён договор на оказание платных медицинских услуг №БТА 0419016.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование требований, с учетом уточненного искового заявления, указала о том, что 24.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи меховых изделий из норки и песца.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО5 о защите прав потребителя. В обоснование указала, что 5 июля 2018 г. между ней и ответчиком заключен договор на приобретение мебельного комплекса согласно подписанной спецификации, по цене 160 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и истцом был заключен договор о реализации туристского продукта №. Согласно приложению № 1 к Договору (заявка на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о защите прав потребителей, указывая, что 21.03.2019 дистанционным способом через интернет-магазин RBT.ru на сайте www.rbt.ru заключил договор розничной купли-продажи на покупку телевизора SONY ... по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании неустойки в размере 81573,41 рублей, расходы по оплате за услуги представителя в размере 15000 рублей.
