ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Решение № 2-2313/19 от 11.03.2020 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Новожилов Я.Е. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту- ПАО СК «Росгосстрах») и просит обязать исполнить в полном объеме решение Рудничного районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <...>, взыскать
Апелляционное определение № 2-2463/19 от 11.03.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратилась с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Омск-Трэйс» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 324 057,83 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа за нарушение прав
Апелляционное определение № 11-10/20 от 11.03.2020 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: Бугорская О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя.
Решение № 2-934/2020КОПИ от 10.03.2020 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Анисимова С.В. обратилась в суд с иском к ИП Курочкиной Ю.В. о соразмерном уменьшении цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указала следующее.
Решение № 2-5152/19 от 06.03.2020 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Ротко Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Новый город» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму строительных недостатков в размере 95734 рублей, неустойку в размере 95734 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в
Определение № 88-3981/20 от 05.03.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Сорокин Д.А. обратился в суд с иском к Колесникову А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 2 000 000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты
Определение № 2-902/19 от 05.03.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Давтян Л.В. обратилась в суд с иском к Берестовой Е.А., ИП Камневу Д.А. о расторжении договора купли-продажи и договора на предоставление услуг.
Апелляционное определение № 33-1729/20 от 05.03.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО ЗПП «Резонанс» обратилась в интересах Кащея С.Д. с иском к ООО «Меркурий» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 13.08.2018 г. между Кащей С.Д. и ООО «Меркурий» был заключен договор купли-продажи № 0567 на приобретение стульев «Агат» в количестве
Решение № 2-1058/202005МА от 05.03.2020 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Тимошенко Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КВС Девелопмент» о защите прав потребителя, просит признать недействительным акт передачи квартиры от 00.00.0000, взыскать цену договора 3 454 868 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период
Решение № 2-598/20 от 05.03.2020 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Абдулова А.С. обратилась в суд с иском к АО «Русская Т. К.» о расторжении договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 11 PRO 64 GB silver IMEI: №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Абдуловой А.С. и АО «Русская Т. К.», приняв отказ потребителя от договора, о взыскании с ответчика
Решение № 2-108/20 от 05.03.2020 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском ООО «Время года» с учетом уточнения об уменьшении цены договора подряда <№ обезличен> от <дата> на сумму 276 548 руб. (до 806 452 руб.), взыскании переплаты цены договора в размере 61 548 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.,
Решение № 2-12/20 от 04.03.2020 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ДОМКОР» об обязании устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании требований указывает, что 15декабря 2014 года между ним и ответчиком заключен договор № участия в долевом
Решение № 2-384/20 от 04.03.2020 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: МОО ЗПП «КЗПА» обратилась в интересах Надеждиной О.С. в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 44166 руб. 50 коп., убытков по составлению экспертного заключения в сумме 20000 руб., расходов по составлению дубликата
Апелляционное определение № 33-5035/20 от 04.03.2020 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Носков В.Л. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Компаний ПИК» и, уточнив требования, просил взыскать неустойку в размере 6700044 руб. и неустойки в размере 201001,32 руб. за каждый день просрочки, с момента подачи иска до даты вынесения решения, неустойку в размере
Решение № 2-167/20 от 04.03.2020 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 15 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – при участии трех ТС: автомобиль ТС1 под управлением А., автомобиль ТС2 под управлением Б. и автомобиль ТС3
Решение № 2-38/20 от 04.03.2020 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Югорская Звезда 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
Апелляционное определение № 33-2553/20 от 04.03.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Сасова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Волгоградская проектно-строительная компания» о взыскании неустойки в размере 275068 рублей, стоимости работ по устранению нарушений качества выполненных работ в размере 24654 рублей, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Апелляционное определение № 2-1598/19 от 03.03.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Федотова Е.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинансИнвест» (далее ООО «ФинансИнвест») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-918/19 от 03.03.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ООО «Елена Фурс» о защите прав потребителей, и просила взыскать денежные средства в размере 238 142 руб., неустойку в размере 119 017 руб., штраф в сумме 238 142 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг
Апелляционное определение № 2-664/19 от 03.03.2020 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ООО «Стройконструкция» обратилось в суд с иском к Виноградовой Е.И. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, указав, что (дата) между Виноградовой Е.И. и ООО «Стройконструкция» был заключен договор подряда №, согласно
Апелляционное определение № 33-2240/20 от 03.03.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фотосклад», указав в обоснование своих требований на то, что [дата] по договору купли-продажи через интернет-магазин он приобрел фотоаппарат стоимостью 62990 рублей, товар был отправлен продавцом курьерской службой, [дата] истец получил товар, после
Апелляционное определение № 33-862 от 03.03.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КДС» о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подряда на строительные работы, взыскании аванса в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование, что названным договором срок выполнения
Решение № 2-1110/20 от 03.03.2020 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Слепухов К.В. обратился в суд с иском к ООО «ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИЙ» о взыскании стоимости товара в размере 97 840 руб. 50 коп., неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм, денежной компенсации морального
Решение № 2-853/20 от 03.03.2020 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к Шарифову Н.А.о. о взыскании задолженности по оплате природного газа в размере 134297,02 руб., пени – 50182,32 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины 4889,59 руб.