УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что 14 января 2019 года в магазине ответчика приобрела ноутбук MSI GS63 8RE, серийный номер №... за 136 149 рублей 97 копеек. Так же был приобретен накопитель SSD Samsung
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, указав, что 8 декабря 2017 года истец приобрел у ответчика видеокарту PCI-E Zotac Geforce GTX 1080 TI AMP Extreme Core Edition 11264MB 352 bit GDDR5X ZT-P10810F-10P DVI HDMI DP, серийный номер №, стоимостью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что 26.02.2018 в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Скайлайн под управлением ФИО3, автомобиля Део Нексия под управлением ФИО4 и автомобиля Хонда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к ООО «Открытие технологии» иск о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи музыкального центра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскании стоимости музыкального центра <данные изъяты> в размере 74300 руб. 00 коп.; почтовых расходов - 750 руб. 00
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «ТЭН-Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи нежилого помещения, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 23 мая 2016 года по состоянию на 15 мая 2019 – 1 203 431 рублей 30 копеек, в том числе по оплате основного долга – 1 065 316 рублей 51 копейка, просроченные проценты –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения заявленных требований обратился в суд с иском к ООО «ОнЛайн Трейд» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (расходная накладная № СВ020031356 от ДД.ММ.ГГГГ), взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, в размере 55 810
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ТСЖ «10 линия 17-Г» является объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном <адрес> по адресу: <...> <адрес>. Как указывает истец, ФИО1 является собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в мировой суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте «Ситилинк» им была зарезервирована видеокарта, серийный номер №. ДД.ММ.ГГГГ он получил видеокарту в региональном пункте выдачи компании «Ситилинк-Мини»
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СЗ «Котельники» в качестве застройщика с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве № КТ-3-37/28-11-2018 от ДД.ММ.ГГ.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со страховым полисом <данные изъяты>№ на условиях добровольного страхования застраховал в ПАО СК «Росгосстрах» сотовый телефон Apple iPhone <данные
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Вайлдберриз» был заключен дистанционный договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone X 64 Gb, стоимостью 70990 рублей.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ПАО Сбербанк и ответчиками ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор У в размере 2 У рублей под 15% на приобретение строящегося жилья – Х, расположенной по
У С Т А Н О В И Л: Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 марта 2019 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Эстетика» о взыскании денежных средств в размере 35350 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов за юридические услуги в размере 25000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО АПРИ «Флай Плэнинг» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков в квартире в размере 130676 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130676 рублей, неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «РЕСПЕКТ» и просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 1172709 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864 рублей.
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратился с иском к ООО»Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи от 15.04. 2019 года ноутбука <данные изъяты> стоимостью 44 960 рублей, взыскании денежной суммы уплаченной за товар в размере 44 960 рублей, пени в размере 44 960 рублей, компенсацию морального
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе от 15 ноября 2018 года с ФИО2 в пользу ООО «Сибирская бытовая химия» взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 2449 руб. 99 коп., пени в сумме 2 000 руб., судебные расходы по оплате
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать недействительным в части договор подряда от 28 июля 2018 г.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАССПРОФ» (далее – ООО «РАССПРОФ») о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд к ООО «Деловые линии», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 124 469 рублей, в том числе: оставшуюся часть стоимости шкафа в размере 26 356 рублей, оставшуюся часть стоимости кровати без матраса в размере 18 120
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО2, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи снегоболотохода марки «Пелец» модель «Пелец РоверIII» стоимостью 880 574 рублей, изготовителем которого является ООО «СЕВЕРНЫЙ ТЕХНОПАРК». Доставка
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «МегаФон ФИО3» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, денежной компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте интернет магазина АО «МегаФон ФИО3» он приобрел мобильный телефон Apple IPhone XS Мах 256 Gb Silver», IMEI
