УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи от 14.10.2018г., взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 51 989 руб., неустойки в размере 172 083 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Главная инвестиционная компания» об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения претензионного требования, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также штрафа.
У С Т А Н О В И Л : <адрес>вая общественная организация «Общество защиты прав ФИО2 «НИКА» в защиту ФИО2ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав ФИО2. В обоснование иска указано следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (далее – ООО «Леруа Мерлен Восток») о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ООО «Балашиха – Сити» с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика неустойку в размере 201 780 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО16. обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, процентов за пользование
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что по договору № СОЛ – 2.2.-8-354 участия в долевом строительстве от 16.10.2018 ответчик как застройщик обязался передать истцу как участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее
установил: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Техно-Темп» о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Просил суд расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи автотранспортного средства №
У с т а н о в и л : Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Досудебная претензия» (далее – в том числе общественная организация) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ7 года в 13 часов 00 минут около <адрес> на съезде автодороги Санкт-Петербург-Псков в <адрес> на
установила: ФИО1 обратилась к ООО «Строительная компания «СибЛидер» с требованием о защите прав потребителя. В обоснование указала, что по договору участия в долевом строительстве от 20.08.2013 года, акту приема-передачи от 10.09.2014 года ответчик передал истцу однокомнатную квартиру по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Комрад» о взыскании неустойки в размере 956 235,93 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «КвадраСтрой», в котором с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ответчика разницу стоимости квартиры в связи с уменьшением ее площади в размере 131 527,46 руб. в равных долях, компенсацию морального вреда по 10000 руб. в пользу
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало на то, что 18 октября 2017 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого
У с т а н о в и л : Истец указывает, что 22 мая 2019 года между ФИО1 и ООО «Жисана» заключен договор купли-продажи мебели №С, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность по условиям данного договора покупателю, а покупатель обязуется принять товар: набор кухонной мебели,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.06.2013 г. между ней и ООО «Агентство ДСК», действовавшим от имени и в интересах ОАО «ДСК», был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с иском к ООО «АЦ-Уфа» о взыскание убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Из текста искового заявления следует, что <дата> между ФИО1 (далее - Истец, Покупатель, Потребитель), и ООО «АЦ-Уфа» (далее - Ответчик, Продавец)
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что решением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в
установила: С. обратился с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») о взыскании страховой премии в сумме 272 157 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2928 руб. 49 коп. с последующим взысканием по дату вынесения решения суда,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором с учётом изменений просила взыскать переданные по договору денежные средства в размере 47 900 рублей, неустойку в размере 381 600 рублей, а с 03 июля 2019 по день фактического исполнения решения суда – в размере 1 200 рублей за каждый
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Минин и Пожарский» о возврате денежных средств по договору уступки прав требования, соразмерному уменьшению покупной цены по договору уступки прав требования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: Гримм А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнения требований (л.д.98-99 том4) просит суд обязать ООО СЗ «СанХауз», ООО СЗ «ФуллХауз», ООО УК «ТАН» за свой счет устранить недостатки объекта долевого строительства путем замены
установила: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 08 мая 2015 г. за период с 21 августа 2015 г. по 26
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» (далее ООО «ТЭСиС») обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за отопление нежилых помещений № 1, 2, 5 и 6 дома № № по ул. <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что 14 января 2019 года в магазине ответчика приобрела ноутбук MSI GS63 8RE, серийный номер №... за 136 149 рублей 97 копеек. Так же был приобретен накопитель SSD Samsung
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 52 499 рублей, неустойки за просрочку требования о безвозмездном устранении недостатков в размере 9 974 рубля 81 копейки, неустойку за просрочку исполнения требования о предоставлении на период
