установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт Юст» РБ в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, в иске просит взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 плату по опционному договору «АВТОУверенность» в
установила: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Торговый Дом «Ладога СПб» о взыскании долга по договору поставки и неустойки.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 через своего представителя ФИО3 обратилась в суд с иском, измененным в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Иж-СтройТорг» (далее ООО «Иж-СтройТорг»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке
УСТАНОВИЛ: ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указано, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2019 г. по гражданскому делу №....
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о защите прав потребителей, просят взыскать с Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» в пользу ФИО1 и ФИО2: № рублей на устранение недостатков квартиры, каждому по 202 618
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство, принадлежащее ФИО6., получило механические повреждения. ФИО5 по договору цессии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Красноярск-Сити» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства. Требования мотивированы тем, что на основании договора на долевое участие от ДД.ММ.ГГГГ№-/827, договора на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 27.12.2018 заключила с ИП ФИО2 договор на изготовление мебели № К86, по условиям которого ИП ФИО2 (исполнитель) обязался изготовить из своего материала кухонную мебель,
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о признании квартир совместно нажитым имуществом и недействительным договора дарения. ФИО1 предъявлено встречное исковое заявление о признании имущества личной собственностью.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на ДТП от 17.07.2018г., в котором по вине водителя М.И.В., управлявшего автомобилем «КАМАЗ 5320», автомобилю истца были причинены
УСТАНОВИЛА : 11 мая 2017 года между ООО «Производственная компания «Геркулес» и ХФХ ФИО1 заключен договор поставки дизельного топлива летнего в количестве 11 060 литров по цене 31,5руб. за литр с условием о коммерческом кредите.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СОПРАНО.РУ» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что [дата] между ней и ООО «СОПРАНО.РУ» был заключен договор № [номер] купли-продажи кухонного гарнитура. Согласно условий договора, покупатель приобретает у
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар», Бюджетному учреждению «Управление капитального строительства МО ГО «Сыктывкар» о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательств в рамках договора участия в долевом строительстве от ** ** **№... за период с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 272935 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Горстройзаказчик», с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 331 512,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать, с учетом уточнения исковых требований, неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 66 477 руб. 90 коп., проценты в размере 699 руб. 02 коп.,
УСТАНОВИЛА: ООО «Гидроспецстрой» обратилось в Боровичский районный суд Новгородской области к ФИО1, ФИО2 с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просило взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 2623775,93 рублей, в том числе невозвращенную сумму займа - 1568000 рублей, проценты за
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника ФИО1
у с т а н о в и л а : ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 20.08.2012 года за период с 21.08.2013 г. по 16.04.2018 г. в сумме 208399,79 рублей, в том числе: 193 909,79 рублей - задолженность по основному долгу;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, утверждая, что 09.07.2017 г. по вине водителя ФИО5, управлявшей автомобилем Рено Логан, государственный номер
установила: определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2019 гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
УСТАНОВИЛА: К.И.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Б.С.Р. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 11.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № № <...> на покупку мебели по образцу, а именно: угловой
