УСТАНОВИЛА: Артемьев М.В. обратился с иском к ответчику ООО «Методика» указывая, что 03.05.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №№, по условиям которого объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира,
УСТАНОВИЛ: Сухаренко Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «НДСК» о защите прав потребителя, с учетом измененных исковых требований просит обязать ответчика устранить выявленные дефекты: недостаточная теплозащитная оболочка здания, приводящая к образованию пониженных температур на внутренних
установил: 29.04.2020 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Зиннурову Т.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1297204045 от 28.07.2017 в размере 180 633, 08 рублей, в том числе, просроченная ссуда в размере 106 552, 58 рублей, просроченные проценты
УСТАНОВИЛ: КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала обратилось к мировому судье с иском к Холодковой Е.Я., Холодкову И.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указали, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, являются долевыми
установила: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском, предъявив исковые требования к АО «ИНТЕКО» о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора,процентов за пользование денежными средствами, морального вреда и штрафа,мотивировав заявленные
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ООО «ИКАР» о признании дополнительного соглашения к договору долевого участия от 28 февраля 2018 года недействительным в части, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков внутренней отделки квартиры в размере 176 164
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик Центрального района» (далее ООО УК «Ремжилзаказчик Центрального района») обратилось с иском к Гришечкиной М.Ю., в котором с учетом уточненных требований просило взыскать задолженность за теплоснабжение
УСТАНОВИЛ: Федоров С.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шины Северо-Запад» (далее ООО «Шины Северо-Запад») в защиту прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.Г. обратился в ООО «Шины Северо-Запад» через интернет-магазин
установила: в обоснование требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью ФСК «Восход» (далее - ООО ФСК «Восход») и Нестеровым О.Ю. был заключен договор Номер изъят от Дата изъята участия в долевом строительстве, по которому ООО ФСК «Восход» обязалось построить объект
УСТАНОВИЛ: Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 04.06.2018 постановлено: Исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к Ходус-Васько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Индивидуальныму предпринимателю ФИО3 о признании расторгнутым договора купли-продажи кухонного гарнитура № ФТО-27 от 02 ноября 2019 года с 20 марта 2020 года, взыскании денежных средств по оплате договора в размере 147 230 руб., неустойки в размере 123 900
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО3 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании сумм страховых выплат за квартиру с условным номером <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, за квартиру с условным номером <данные изъяты> в размере
у с т а н о в и л: Истцы Победоносцев М.В., Степаненко П.В. обратились в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав, что [ 00.00.0000 ] в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Полонез-Каро государственный
У с т а н о в и л : Дроздова В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 87 160 рублей, расходов по оплате эвакуатора в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: Санников А.С. обратился в суд с иском к ООО «Принт 3Д» о расторжении договора купли-продажи лазерного гравера Endurance DIY 10 Bт, заключенного ДД.ММ.ГГГГг., взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 64000руб., неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за
у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 24.11.2018 года истец приобрел у ответчика смартфон «<данные изъяты>), и защитное стекло общей стоимостью <данные изъяты> рублей. 30.11.2018 года в товаре появился недостаток, а именно: не
УСТАНОВИЛ: Давлетов Ю.З. обратился в суд с иском к АО «СЗ ИСК г.Уфы» о защите прав потребителя, о взыскании в пользу истца стоимости устранения недостатков в размере 146 000 рублей, расходов на оплату независимого эксперта в размере 30 000 рублей, расходов по направлению претензии в размере 3 000
установила: Епифанова М.И. обратилась в суд с иском к ИП Зуевой Е.В. о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: Клубов Р.В., Клубова Т.Л. обратились в суд с иском к ООО «Жилстройзаказчик», в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилстройзаказчик» (Застройщиком) и ООО «Строительно-монтажное предприятие «Сонет» (Участником долевого строительства) был заключен договор № об
УСТАНОВИЛА: Степанов Ю.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Алькасар» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 16 марта 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор <данные
УСТАНОВИЛА: Баландов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Юридическая Компания «Гарант» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 24.06.2019 года между истцом и ООО «Юридическая Компания «Гарант» заключен договор оказания юридических услуг №, предметом которого согласно
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 06.04.2019 на основании заключенного с ответчиком договора купли-продажи транспортного средства № ЕКБ/186 приобрел транспортное средство LADA, GAB110 LADA XRAY, VIN №, 2019 года выпуска, стоимостью 1202000 руб. 00 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Суятина В.В. (истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Селивановой Е.И. (ответчик) о защите прав потребителя, указав в заявлении, что 29.03.2019 между ней и индивидуальным предпринимателем Селивановой Е.И. заключен договор поставки товара №. В
установила: по договору купли-продажи от 24 июля 2014 года ФИО3, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, приобрели у общества с ограниченной ответственностью «Стройметиз» (далее – ООО «Стройметиз») в общую долевую собственность двухкомнатную квартиру общей площадью
