установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО Специализированный застройщик «Котельники» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере 213 411,77 руб. за период с <данные изъяты> по <данные
установила: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, указав, что 8 августа 2017г. он заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля AUDI Q5, г.р.з. № по страховому риску «ущерб», «хищение» на период с
установил: ООО Управляющая компания «Логист» (далее по тексту ООО УК «Логист», ранее - ООО «ЖРЭУ № 5» города Магнитогорска) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 12173,62 руб., пени 4116,62 руб., судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к СПАО «Ингосстрах», мотивируя требования тем, что 09 июня 2018 года стороны заключили договор страхования транспортного средства автомобиля Lexus VIN У, государственный знак У, полис АА № 105663155, на случай угона, ущерба и иных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИСК «Сокольники» указывая, что между ФИО1 и ООО «Инвестиционная строительная компания «Сокольники» заключен Договор */АК от 17.12.2018г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, строительство которого ведётся на части земельного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройлиния связь» г. Великие Луки о взыскании задолженности по двум договорам займа от 01.04.2018 и от 09.08.2018, а также процентов за пользование денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л : АО Таймырбыт обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в пользование на условиях проведения ремонта и последующего выкупа № от 24.06.2013 года, в жилом
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЖСК «Высота» о взыскании неустойки. В обоснование иска, указал, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В данной квартире регулярно, при выпадении осадков, происходит протекание межпанельных
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1529041,31 руб., расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о защите прав потребителей о взыскании 39 900 рублей уплаченных за товар денежных средств, 50 274 рубля неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя за период с 8 сентября 2018 года по 11 января 2019 года, 5000
установила: Конкурсный управляющий ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к ООО «Алтехпром», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ПАО «МТС»; взыскать 72 990 рублей, уплаченных за некачественный товар по договору купли-продажи от 27.09.2019; неустойку в
установила: ФИО4 обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), в котором просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку производства компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни ФИО1 и расходов на ее погребение за период с 30 января 2019 г. по 3 июня 2019 г. в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее – ООО УК) «Логист» обратилось в суд с иском к Гизатуллиной Л.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, начисленные за период с 01 июня 2017 года по 31 декабря 2019 года за нежилое
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, с учётом увеличения исковых требований, просил суд взыскать с ООО Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, исключении из числа собственников части дома на 283/1000,признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.
УСТАНОВИЛ: НО «Жилищный кооператив № 195» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2002/19, в котором указал, что 5 августа 2019 г. Советским районным судом г. Самары внесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО3 к НО «Жилищный кооператив №195»
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО СК «Райффайзен Лайф» о взыскании выкупных сумм по договорам страхования. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами были заключены договоры личного страхования, сроком
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильшик» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства,
установил: Акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (далее - АО «Красноярсккрайгаз») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ней и ООО [И ] был заключен договор участия в долевом строительстве [Номер]. Объектом долевого строительства является жилое помещение (квартира, указанная в п.1.2
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи смартфона Samsung Galaxy S9+, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 56941 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., компенсации морального вреда в
у с т а н о в и л а: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение в размере 72 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2360 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о целевом
