установила: ФИО1 обратился в суд, ссылаясь на следующее. <Дата> между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался в срок до <Дата> получить разрешение на ввод эксплуатацию, в срок до <Дата> передать участнику долевого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, ссылаясь на следующие обстоятельства, Решением мирового судьи с/у №4 Шахтинского судебного района РО ФИО3, от 18 апреля 2019г по гражданскому делу № были взысканы проценты за пользование чужими
установил: ФИО3 обратился с иском к АО «Кировские теплоснабжающая компания» (АО «КТК») о защите прав потребителя, о признании незаконными действий по прекращению подачи тепловой энергии с сентября 2019 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Еврострой» о взыскании задолженности по договору подряда №10/9 от 19 октября 2018 года в размере 456009 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 февраля 2019 года по 17 сентября 2019 года в размере 13249
УСТАНОВИЛ: ФИО9 в лице своего представителя ФИО7 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ПАО СК «РГС») о взыскании страхового возмещения. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
установила: Истцы ФИО18ФИО19. и ФИО20. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» (далее также– ООО «УК «МИР») о признании неправомерными действий по включению прибора учёта тепла и горячей воды, установленного по адресу: *** в состав общего
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования в городе Санкт-Петербурге, действуя в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Верона», в котором просит (с учетом измененных исковых требований) расторгнуть договор розничной купли-продажи товаров от 20.04.2019 и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 111 078
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 26.11.2017 в результате ДТП, в период действия заключенного с ответчиком договора добровольного страхования от 21.03.2017, принадлежащее ему транспортное средство «...», гос.рег.знак №, было повреждено без возможности
установила: РОО «Союз ПП» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, в обоснование которого указано, что 07.01.2019 ФИО1 приобрела у ответчика ноутбук Acer Aspire ..., стоимостью 46999 руб. В течение гарантийного срока операционная система ноутбука
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что в результате произошедшего 15 июня 2018 года дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО3 на праве собственности транспортному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № ... от ...., взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по просроченному основному долгу в размере ... рубля, просроченных процентов за пользование кредитом в размере ... рубля, задолженности
УСТАНОВИЛА : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОНЛАЙН ТРЕЙД» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истиц указал, что <...> между -ним и ООО «ОНЛАЙН ТРЕЙД» был заключен договор купли-продажи дистанционным способом путем оформления заказа <...> на
УСТАНОВИЛА: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Абада Груп» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом уточненных требований стоимость оплаченных, но не выполненных работ по договору в размере 78777 руб., неустойку в размере
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор на предоставление
УСТАНОВИЛА: Управление Роспотребнадзора по Московской области, действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Спорткар-Центр», ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, строительство которой осуществлено ответчиком. Квартира передана со строительными недостатками. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Мобильные технологии». В обоснование требований указано, что 14.08.2019г. истцом был приобретен в магазине ООО «Мобильные технологии» сотовый телефон AppleiPhone 6S, стоимостью 24990 рублей. В процессе эксплуатации товара, в период
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкоммунсервис» (далее – ООО «Стройкоммунсервис») в котором просил взыскать с ответчика проценты в соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве
установила: Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее – Комитет по общественной безопасности) обратилось в суд в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту- ПАО СК «Росгосстрах») и просит обязать исполнить в полном объеме решение Рудничного районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <...>, взыскать штраф за
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя.
установила: (ФИО)1 обратилась с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Омск-Трэйс» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 324 057,83 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа за нарушение прав
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» (далее – ООО «ОнЛайн Трейд») о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара, а также неустойки и компенсации морального вреда.
