У С Т А Н О В И Л: ООО «Барнаульский Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Панюшкину Е.А. о взыскании задолженности за самовольное пользование центральной системой водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 454887,42 руб., пени в размере 25193,60 рубля, а также
УСТАНОВИЛ: Нор Е.В. обратилось в суд с иском к ООО «Эстетика» о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Эстетика» заключён договор на оказание платных медицинских услуг №БТА 0419016.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование требований, с учетом уточненного искового заявления, указала о том, что 24.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи меховых изделий из норки и песца.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО5 о защите прав потребителя. В обоснование указала, что 5 июля 2018 г. между ней и ответчиком заключен договор на приобретение мебельного комплекса согласно подписанной спецификации, по цене 160 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о защите прав потребителей, указывая, что 21.03.2019 дистанционным способом через интернет-магазин RBT.ru на сайте www.rbt.ru заключил договор розничной купли-продажи на покупку телевизора SONY ... по
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и истцом был заключен договор о реализации туристского продукта №. Согласно приложению № 1 к Договору (заявка на
установил: Домбалян А.С. обратился в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании неустойки в размере 81573,41 рублей, расходы по оплате за услуги представителя в размере 15000 рублей.
у с т а н о в и л: Насыпова Татьяна Васильевна обратилась в суд с иском к ООО «Волга-Риэлти» о взыскании неустойки за период с 28.12.2018 года по 30.09.2019 года в размере 241 984,93 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, указывая в обоснование иска следующее.
У С Т А Н О В И Л: Набок Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «РИО», в котором просила суд взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 01.01.2019г. по 11.04.2019г. в сумме 62 993 руб. 70
установил: Богданов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Сеть-Связной» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, морального вреда и неустойки, указывая, что 24 июня 2018 года в салоне сотовой связи АО «Связной Логистика», офис продаж в п.г.т. Анна Аннинского района
установил: Перескокова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО ПСК «Строй-Т» о взыскании ущерба в размере 51 614 рублей, оплаты заключения специалиста в размере 38500 рублей, неустойки в размере 51 614 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, услуг экспресс-доставок в размере
установила: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к Балабановой Е.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в сумме 52 920 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда иск удовлетворен частично. С ООО Специализированный застройщик «Феодосийская» в пользу Коваленко С.А., Коваленко М.А., Коваленко А.Б., Коваленко Ю.А. взыскана неустойка за период с 01.01.2019г. по 09.03.2019г. в размере 100 000 рублей по 1/4 доле в
У С Т А Н О В И Л: РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей», действующее в интересах Ромашова И.В., обратилось в суд с иском к ООО «Альдо», в котором просит взыскать двукратную стоимость поврежденного ноутбука Sony Vaio У в размере 56980 руб., стоимость диагностики и проведение ремонта
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Открытые технологии», в исковом заявлении указав следующее. 29.04.2017 между ООО «Е2Е4» (12.12.2018г. ООО «Е2Е4» ликвидировано путем присоединения к ООО «Открытые технологии») и Слюсаренко Е.В. заключен договор купли- продажи
У С Т А Н О В И Л: Истица Сергеева А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю Валеевой Г.С. о взыскании стоимости некачественного товара в сумме 100 000 рублей, неустойки в сумме 73 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей, судебных расходов в
установила: Кузнецов С.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании расходов на составление претензии в размере 5000 рублей, неустойки в размере 189 574 рублей 61 копейки, расходов на оплату услуг
установила: 1 марта 2017 года между Степановым С.В. (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Дом» (далее ООО «Строй Дом») (подрядчиком) заключен договор подряда на строительство № 01/03 (далее договор подряда), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Новый ФИО2» осуществляло строительство многоквартирного жилого ФИО2 по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего Подгорной А.И. транспортного средства <данные
УСТАНОВИЛ: Сапожникова А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone XS max 64 gb gold IMEI № ... от 12 июня 2019 года, заключенный между ООО «Сеть Связной» и Сапожниковой А.С.; взыскать с ответчика денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Истец Горобец Л.В. обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку по договору долевого участия от 07.02.2017 №11-17 за период с 01.11.2018 по 30.09.2019 в размере 257 159 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между застройщиком ООО «Стройпроектсервис» и ЧАГ заключен договор № 78S1-1/15 от 11 августа 2015 г. о долевом участии жилья по жилой застройке по адресу: г. Самара, ул. Лейтенанта Шмидта, Профсоюзной, Саперной, секция Б-1-1.
