УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, ссылаясь на не оказанные в части и некачественно оказанные услуги по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 договора строительного подряда, согласно которому ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить
УСТАНОВИЛА: Ковальчук А.А. обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию города Кемерово «Городское управление капитального строительства» о защите прав потребителя.
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к акционерному обществу (далее – АО) «ЕРВ Туристическое страхование» о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л А : Сенечкина Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК Малахит» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязуется в срок, предусмотренный договором
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, об уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги) на 10% от цены договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика 12 000 руб.; взыскании неустойки в размере 120 000 руб.; компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.;
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы вклада в размере 700 050,05 рублей, в том числе: основного долга <данные изъяты> рублей и процентов по договору вклада в сумме 50,05 рублей; штрафа в размере 350
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО3 об оспаривании постановления, возложении обязанности. Данный иск принят к производству суда, возбуждено административное дело №.
установила: ИСТЕЦ, изменив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования, обратилась в суд с требованием к ООО «Линкор» о взыскании по договору участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании ООО «Линкор», уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просила взыскать неустойку в размере 778466 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройФинанс» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № ** от 20.12.2016 срока передачи объекта долевого строительства в собственность истца.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просила взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховую выплату в размере 90000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
УСТАНОВИЛА: Р.Д.Р. обратился с иском по тем основаниям ХХ.ХХ.ХХ заключил с индивидуальным предпринимателем К.Э.М. договор подряда на изготовление корпусной кухонной мебели в течении 30 рабочих дней с момента внесения авансового платежа. Заказанная мебель не была поставлена ему в полной
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибирская Народная Казна» (далее - ООО МКК «Сибирская Народная Казна», микрокредитная компания) и ФИО2 заключен договор потребительского займа ***, на основании которого микрокредитная компания
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Феодосийская» о взыскании неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 851813,93 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб. и штрафа в размере 50 % от присужденной
установил: *** обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 102077 руб. 30 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года в сумме 750 000 рублей, пени за период с ноября 2018 года по март 2019 года в размере 540 000 рублей, 30 000 рублей за юридические услуги, задолженности
установил: УРОО ЗПП «Общественный контроль», действующая в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к ООО СК «Дело Жизни» о взыскании неустойки за просрочку отдельных требований потребителя за период с 4 апреля 2016 года по 7 мая 2016 года в размере 135000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ИСК го г. Уфа РБ» о защите прав потребителей, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен
установила: ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд с иском к ЛОГП «Волосовское ДРСУ» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с июня 2017 года по июнь 2018 года в размере 307794 руб. 89 коп., компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 40230 руб. 74 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ИСК го г. Уфа РБ» о защите прав потребителей, указывая на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных денежных средств в сумме 125 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей и штрафа.
установила: ООО «ЮСБ» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 11.06.2013 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно
У С Т А Н О В И Л: 26.10.2017 между ИП ФИО6 и ФИО1 заключен договор (номер обезличен), в соответствии с которым ИП ФИО6 обязуется изготовить, произвести монтаж и передать в собственность ФИО1 металлокаркас лестницы. Цена договора составила 115 000 рублей.
установила: (ФИО)2 обратился в суд с иском к ИП (ФИО)1 о расторжении договора (номер) на проведение ремонтно - отделочных работ от (дата), договора (номер) от (дата) на изготовление и установку натяжного потолка, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора (номер) на
установил: Истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что ответчик имел задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <Адрес обезличен>. Ссылаясь на положения п. 14 ст. 155 ЖК РФ, МУП «ЖКС п. Вяртсиля» просит взыскать с ФИО1 пению за период с
