установил: СРО «Институт защиты прав потребителей» в интересах Гусевой Н.А., Митряева М.А., Митряевой Н.Н., Никитиной К.Э. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее ООО «Проминстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В
у с т а н о в и л: Представитель Семеновой А.Е. по доверенности Васильев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то что, между ООО «Симиир» и Семеновой А.Е. ____.2016г. был заключен договор № об участии в долевом строительстве «Многоквартирный жилой дом №3, с
установила: Амелин П.Б. обратился в суд с иском к ИП Водорезову Д.В., в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения выявленных недостатков товара – 50836 рублей 50 копеек, компенсацию морального вред – 10000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «АВРОРА-БГ» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДСУ №» направило истцу коммерческое предложение по запросу на аренду спецтехники №. Указанное коммерческое предложение было одобрено, однако, менеджер ООО «ДСУ №» направил договор на оказание услуг с ООО «Мэйндивижн». ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Мэйндивижн»
УСТАНОВИЛА: Березовский М.Р. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований истец указал, что 11.09.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортному средству «Тойота» г/н <...>
у с т а н о в и л: Первоначально ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ в сумме 4 446 200 руб., процентов за
у с т а н о в и л а: Батов В. Ф. обратился в суд с иском к Скоробогатову А. А. о взыскании мораторных процентов. В иске указал, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 февраля 2018 г. по делу №Скоробогатов А.А. по его (Батова В.Ф.) заявлению признан несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Андрюхина А.Б. по доверенности Ботова О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты> сер. № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, указав, что им ДД.ММ.ГГГГ заключен дистанционным способом договор купли-продажи товара – видеокарты, которая была оплачена и получена истцом у ответчика в тот же день. Реализовав свое право потребителя на
установила: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Общество защиты прав должников и потребителей» в защиту прав потребителя Андруховой Э.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать недействительными передаточный акт от
УСТАНОВИЛ: Матушкин О.О обратился в суд с иском к Администрации МО ГО « Сыктывкар» и просил взыскать 108 890 рублей за нарушение устранения недоделок в кв ... д ... по ул ..., моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф по Закону « О защите прав потребителей». В судебном заседании истец на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.
установил: Региональная общественная организация «Нижегородское общество по защите прав потребителей», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Дивия» о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании предоплаты в размере 60 000 рублей, неустойки за период с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк») о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ПАО «Почта Банк»
У С Т А Н О В И Л: Миль С.В. обратился в суд с иском к АО «Эталон ЛенСпец СМУ» о расторжении договора бронирования квартиры, указав в обоснование иска, что *** между Миль С.В. и АО «Эталон ЛенСпецСМУ» был заключен договор бронирования квартиры №*** Стоимость по оказанию услуг составила 100 000
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ПромТехСтрейт» о взыскании суммы материального ущерба, обязании произвести строительные работы по устранению нарушения теплозащитных свойств наружных стен дома.
установил: Варенкова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Железный город», ООО «УК МСО - СЕРВИС» о взыскании причинённого ущерба и морального вреда, указав, что 07.06.2013 года заключила договор долевого строительства жилья с ООО «Железногорская МСО» (в настоящее время – ООО «Железный город»).
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», просил расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона смартфона марки <данные изъяты> сер. №№ от 03.05.2018, заключенный между ФИО2 и ООО «Сеть Связной», взыскать с ООО «Сеть Связной» в его пользу уплаченную за
установила: Башмаков Р.П. обратилась с иском в суд к ООО «НСГ-Росэнерго», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 81 112,50 рублей, компенсацию судебных расходов в размере 15 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: 26.02.2006 между ОАО КБ «ФорБанк» и Каревой Д.Н., Каревым Р.В. был заключен кредитный договор *** по условиям которого банк предоставил заемщикам кредита в размере 510 000 руб. сроком на 180 месяцев с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 13 % процентов годовых, для приобретения
УСТАНОВИЛ: Истец Конева К.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Квартиры» о защите прав потребителя по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключён договор долевого участия в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Капстрой В» с требованием о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГФИО1 является участником долевого строительства квартиры, расположенной по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Проминстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере 1 870 680 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. При этом указала, что между ОАО «Пензастрой» и ООО « МК
УСТАНОВИЛА: Сычёв Ю.Л. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ИП Елагину А.А. о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания услуг, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 24 августа 2017 года
