У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, обратились в суд с иском, впоследствии уточненном, к ООО «Красноярск-ситиа» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ им была передана
установил: Истец обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 91 633 рублей; неустойку за период с 19.03.2019г. по 19.05.2019г. в размере 54 979,80 рублей; штраф за
УСТАНОВИЛ АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, ссылаясь на то, что 11.12.2012 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <...> с лимитом задолженности в размере <...> руб.
УСТАНОВИЛ: РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «М.Видео Менеджмент» (решением учредителя от 12.07.2018 года № 50/2018 наименование ответчика ООО «М.Видео Менеджмент» изменено на ООО «МВМ») о расторжении договора купли-продажи
установил: ФИО1 обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (далее – ООО «МВМ») с иском о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрёл в магазине ответчика, расположенном по адресу: ...., акустическую систему «PS
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО3.» о взыскании 78 459,40 рублей и 29725 рублей в счет возмещения ущерба, взыскании 664 рублей в счет возмещения стоимости смесителя; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ей \истцу\ принадлежит на
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фабрика мебели «Мона» (далее - ООО Фабрика мебели «Мона») ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с обществом с ограниченной ответственностью «НОИС» (в настоящее время ООО Фабрика мебели «Мона»)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Проектное ремонтное строительное управление» (далее ООО «ПРСУ»), МП «Единая служба Заказчика» <адрес> (далее МП «ЕСЗ» ВР ЛО) о защите прав потребителя в области долевого участия в строительстве, и с учетом уточнений в порядке
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просила с учётом уточнений расторгнуть заключённый с ответчиком договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 21 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 780 руб., неустойку
у с т а н о в и л а: Жабин В. А. обратился в суд с указанным иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» и с учетом уточненных исковых требований, принятых судом, просил взыскать в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 177 635,73 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 12
УСТАНОВИЛ: Прокурор Аксайского района обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском в интересах ФИО1, ссылаясь на то, что 13.10.2018г. ФИО1 приобрел в ООО «Эдил-Импорт» комбинированную плиту Kaiser 62301B.
У с т а н о в и л: Санкт-Петербургская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Юридическая грамотность потребителей» обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов ФИО1 к АО «СОНИ ЭЛЕКТРОНИКС» о защите прав потребителя, взыскании
УСТАНОВИЛ: Мурманская региональная общественная организации по защите прав потребителей «Потребитель всегда прав» (далее – МРОО по ЗПП «Потребитель всегда прав»), действуя в интересах Дежкина Е.А., обратилась в суд с иском к ООО «Юлплейс» о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на оказание экскурсионных услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя его тем, что 09.11.2018г. между истцом ФИО1 и ответчиком - ИП ФИО2 заключен договор на оказание экскурсионных услуг -
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Печорская инженерно-геологическая экспедиция» (далее- ООО «ПИГЭ») были заключены кредитные договоры: договор №... от **.**.** об открытии невозобновляемой кредитной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на оказание экскурсионных услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя его тем, что 01.11.2018г. между истцом ФИО1 и ответчиком - ИП ФИО2 заключен договор на оказание экскурсионных услуг -
Установил: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым требованиями к <данные изъяты>», в котором просил суд обязать ответчика устранить выявленные им в автомобиле DatsunON-DO, VIN№ недостатки, а также взыскать неустойку за нарушение исполнения его требований и
установил: ФИО2, с учетом сделанных в ходе рассмотрения дела уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 188464 рубля за период с 18.04.2019 по 15.05.2019 в сумме 50885 рублей 28 копеек; часть страховой премии в сумме 6133 рубля 33 копейки;
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее – ООО «ДНС Ритейл») о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований указал, что 06 мая 2018 года приобрел у ответчика ноутбук Acer Swift 1 SF113-31-P9TV стоимостью 32 999 рублей.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Идеал-Софт» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 25 января 2018 года покупателем ФИО3 в ООО "Идеал-Софт" (в магазине «РЭТ», расположенном по адресу: <адрес>) были
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен договор подряда [Номер] на выполнение комплекса работ по благоустройству и асфальтированию внутренней территории на объекте по адресу: [Адрес].
установила: ООО «Лидер» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы по месту жительства ее несовершеннолетняя дочь ФИО4, <Дата> г.р. и отец ФИО3 В отношении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу "Городское управление капитального строительства" (далее – АО "ГУКС", застройщик) о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что 5 мая 2017 года по договору уступки права требования им была
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 15 февраля 2019 года по 04 апреля 2019 года в размере 6472,90 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «СО « Талисман» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Киа Спектра гос. номер № под управлением
