УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Линкор», Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин», уточнив иск, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Линкор» был заключен договор участия в долевом строительстве №д-№, в
у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1160654 рубля 61 копейка. В обоснование иска указано, что 05 декабря 2012г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор
установила: истец ПАО «Сбербанк России» в обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства. ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты. На основании этого банк выдал ответчику кредитную карту Visa Classiс Номер изъят с лимитом (данные изъяты)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании суммы стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» (далее - Общество) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 12.05.2018 приобрел у ответчика телефон Apple IPhone X64 Gb, IMEi №, за 76990 руб. В период гарантийного срока в товаре был
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, обосновав его тем, что решением Батайского городского суда Ростовской области от 01 февраля 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа: - от 24.04.2017: основной долг в размере 300 000 руб. 00 коп., неустойка за период с 25.10.2017 по 05.03.2019 - 985 500 руб., проценты - 52 650 руб.;
у с т а н о в и л а: Истцами заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ФСК «Лидер» в пользу ФИО2, действующего в своих
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ЦЭНКИ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности за обучение, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что между ФГУП «ЦЭНКИ» и Пучковым ФИО10 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №Ц/ЦО-159/15 ФГУП «ЦЭНКИ» о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] в 06 час. 50 мин. по адресу: [ адрес ], произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, который, управляя т/с Lada 219000 с
установил: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <...> «Владимирский аграрный колледж» (далее ГБПОУ ВО «Владимирский аграрный колледж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды государственного недвижимого имущества, взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК «Союз» о защите прав потребителей. Просят взыскать с ответчика ООО УК «Союз» в пользу истцов ФИО1, ФИО2 неустойку в сумме 113 652 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу истцов за несоблюдение в добровольном порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Домотехника Сахалин» указывая, что 06.07.2018 г. купил в магазине ответчика электрический чайник марки <данные изъяты>, стоимостью 11 890 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что решением *** районного суда *** от *** с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 65 650 руб., неустойка за период с *** по *** в размере 20 000 руб., финансовая санкция в размере 2 000 руб., компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец купил в магазине <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, смартфон <данные изъяты>, стоимостью
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании стоимости товара в размере 2 390 руб., неустойки за нарушение сроков ремонта за период с 28.03.2017 по 23.10.2017 в размере 10 220,10 руб., неустойки за невыполнение требования о предоставлении на период ремонта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи телевизора от 01.10.2017г., взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной за товар в размере 99 999 руб., неустойку, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.
У С Т А Н О В И Л А: Поздеев А.Д. обратился с иском к «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 19.08.2017 года приобрел по договору розничной купли-продажи в магазине ООО «М. видео Менеджмент» сотовый телефон (смартфон) «Самсунг», стоимостью 52 066 рублей
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дилекс» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований истец указала, что на сайте частных объявлений в сети Интернет www.FarPost.ru истцом (покупатель) 30.06.2019 выбран размещенный в объявлении ООО «Дилекс» (продавец) под лотом №
установила: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее Департамент) в интересах Ревы Е.А., Ревы О.В. обратился с названных иском к акционерному обществу «Желдорипотека» (далее – АО «Жилдорипотека)». В обоснование иска указал, что 03.02.2015 между АО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Челябинскому региональному филиалу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя, взыскании процентов по договору банковского вклада, взыскании процентов за несвоевременное перечисление денежных средств,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивировал тем, что 31.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО « Лесстройсервис» и просила взыскать сумму, уплаченную по договору, в размере 1 026 384,00 руб., расходы на представителя в сумме 100 000,00 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 45 000 руб., неустойку за период с 15.05.2018г.
