УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО «Бизнес Кар Кузбасс» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Элке Авто» был заключен договор розничной купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им приобретён в собственность
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность за 2015, 2016 годы, а именно: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму задолженности страховой выплаты по ОСАГО
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (далее - Фонд) о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 22.04.2014 года между истцами и Фондом заключен договор участия в долевом строительстве
установила: общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (далее – ООО «БЭБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что <данные изъяты> между сторонами заключен договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям
установил: ТСЖ «Цветной-10» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ТСЖ «Цветной-10» осуществляет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Строительно-монтажный трест №14» (далее – ПАО «Строительно-монтажный трест №14») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Мебельная компания «СК» о защите прав потребителей и, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика расходы, понесенные на устранение недостатков по сборке мебели, взыскать неустойку в размере 210
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование поданного иска указал, что 09.06.2016 года произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль марки BMW 320i, г/н №. Гражданско-правовая ответственность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском учетом уточненного иска к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, который уточнил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ООО «Фаворит Технолоджи» о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков автомобиля; неустойки за неисполнение гарантийного обязательства, неустойки за отказ возместить
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований на то, что < дата >. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор КАСКО, страховой полис ......, автомобил «Лифан Х50», < дата >,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «МВМ», ООО «МВБ ТРЕЙД» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 02.06.2017 ФИО3 в ООО «Медиа – Маркт – Сатурн» (в настоящее время ООО «МВБ Трейд») приобретен ноутбук APPLE MACBOOK PRO (RETINA 13 INCH LANE 2016 TBT 3 S/N
УСТАНОВИЛ: 03.07.2018г. в 22 час. 35 мин. в г. Старый Оскол на пр-те Губкина район д.27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 2834РЕ г/н № под управлением ФИО7 и Мазда 6 г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО1, в результате которого транспортному средству
установила: 24 июня 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее ООО «Стройиндустрия», застройщик) и ФИО4, действующего по доверенности от имени ФИО2 (дольщик), заключен договор № 190/Д-ВГ2/2 участия в долевом строительстве (далее договор участия) 10-этажного
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, в защиту интересов ФИО2 ФИО5, обратилась в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, возложении обязанности заменить неисправный телефон, взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Правосудия», в котором просила считать расторгнутым договор <данные изъяты> об оказании юридических услуг, заключенный <данные изъяты>, между ней и ООО «Гарант Правосудия», признать недействительным акт об оказании юридических
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Мерседес-Бенц РУС» заключен договор купли-продажи № автомобиля Мерседес-Бенц GLE 350 d 4MATIC Купе особая серия, 2016 года выпуска, VIN: №, стоимостью 5964685 рублей 58 копеек.
установил: Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 23 октября 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу были взысканы сумма страхового
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮрКонсультация» о взыскании денежных средств в размере 50000 рублей, неустойки за просрочку исполнения претензии о возврате денежных средств за период с 01.05.2017 года по 19.06.2018 года в размере 50000 рублей, компенсации морального вреда - 20000
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточненных требований просил взыскать страховое возмещение в размере 32 600 рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 17 000 рублей; неустойку 29 014 рублей; почтовые расходы 700 рублей; расходы за
У С Т А Н О В И Л: 15.05.2017 года между ФИО2 (заказчик) и ООО «Там Ту Трип» (исполнитель) заключен договор №СО-164 возмездного оказания услуг по приобретению прав пользования курортной жилой площадью.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара: Apple IPHONE 6 Plus 64 GB, серый космос, серийный №, стоимостью 27 990 рублей. При приобретении
