У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ОАО «НАСКО» о взыскании неустойки в размере 99 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 541,34 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Авто-Моторс», в котором просит обязать ответчика передать истцу автомобиль KIA RIO в стандартной спецификации концерна «КИА МОТОРС РУС», марка и модель — RIO;1.6L GAS AT, код комплектации
УСТАНОВИЛ: 17.07.2012г. ФИО1 был приобретен автомобиль Ford Focus VIN: №, № двигателя: PNDA №, цвет: красный. Предприятие производитель ЗАО «Форд Мотор Компани».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. в г. Уссурийске по XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: автомобиля марки «Toyota Premio», гос.номер XXXX, под управлением ФИО7., принадлежащего
У С Т А Н О В И Л А: закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Лабунскому Д.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №… от 07.11.2011г. согласно расчету по состоянию на 06.07.2015г. в сумме … рубля … копеек, в том
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Остров Чистоты и К» заключен кредитный договор № (в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» (ранее - ОАО «Сбербанк ФИО2») об определении размера задолженности по кредитным договорам, уменьшении неустойки, ставки процентов, о применении зачетного характера неустойки при взыскании убытков, о признании ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мастер-сервис» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований сослался на то, что между ним и ООО «Мастер-сервис» 21.11.2013 года был заключен договор купли-продажи автомобиля. В период гарантийного срока проявился производственный
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
установила: ДД.ММ.ГГГГФ.Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Кухни Сити» о защите прав потребителей. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура по образцам с предоплатой в размере 670157 рублей. В оговоренное
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГФИО1 предъявил в Куйбышевский районный суд города Омска настоящий иск, указав, что в конце апреля 2015 года он обратился к ФИО2, которая осуществляла торговлю строительными товарами на территории рынка «<адрес>», для покупки строительных газобетонных блоков
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» (до реорганизации – ООО «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, доставки (сборки) кухонного гарнитура стоимостью ... руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доставку и монтаж кухонного гарнитура в квартире истца о чем был составлен
установил: ФИО1, ФИО1 обратились в Лангепасский городской суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата>. с ответчиком был заключен договор <...> долевого участия в строительстве 3-х этажного 3-х секционного 54-х квартирного жилого дома, стр.<...> по <адрес>
УСТАНОВИЛ: 26.01.2016г. ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между ними и ИП ФИО5 был заключен договор подряда № на строительно-отделочные работы на объекте, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 в суд с иском к НО «Ф.» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировали тем, что между ними и НО «Фонд развития жилищного строительства .....» ..... был заключен Договор об участии в долевом строительстве № ...... Согласно п.2.1. Договора цена договора равна стоимости
установила: <ДАТА> общество с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» (далее - ООО «РегионСпецСтрой», застройщик) и ФИО15 заключили договор №... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, предметом которого являлось участие ФИО16 в долевом
УСТАНОВИЛА: ООО «Землеройные машины» обратилось в суд с иском к ООО «Универсал», ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ... в сумме ..., перечисленной в счет оплаты лизинга в пользу ООО «Элемент Лизинг», неустойки и процентов, обратить взыскание на заложенное имущество.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квартал» и ФИО1 заключили договор № участия в долевом строительстве. Условия договора
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Компаньон» о расторжении договора участия в строительстве многоквартирного дома и взыскании денежных средств, указывая, что 05.12.2014 года заключила с ООО «Компаньон» договор долевого участия, в соответствии с которым ответчик обязался построить
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Евросеть – Ритейл» о расторжении договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 5s RFB 16 GB Gold, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору <данные изъяты> рублей, неустойки в размере 1% в день от стоимости
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа МСК» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что 31.01.2014 в 12 час. 49 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием трех автомашин, в результате которого принадлежащей ФИО1 автомашине марки <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ООО «АвоДорСтрой» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 16 марта 2012 года между ООО «Алевмадер» и ФИО1 был заключён договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать в полном объёме перед ООО
У С Т А Н О В И Л А: ОАО Коммерческий банк «КЕДР» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Марюхину Р.В., требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Марюхину Р.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Т обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Закрытому акционерному обществу «<...>»), уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика уплаченную за автомобиль <...> ненадлежащего качества сумму в размере <...>,
