УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором мирового суда судебного участка Номер изъят по <адрес изъят> от 14 апреля 2021 года по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
у с т а н о в и л: 5 февраля 2020 года в Ленинский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу поступило уголовное дело "НОМЕР" по обвинению А.А. и Б.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством о приведении вынесенного в его отношении приговора в соответствии с действующим законодательством.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе адвокат Платонов А.А. полагает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащем отмене по следующим основаниям. Так, после удаления в совещательную комнату для составления приговора было выявлено, что нарушена подсудность рассмотрения уголовного
у с т а н о в и л а: приговором Московского окружного военного суда от 16 сентября 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 280, ч. 2 ст. 282.2, ч. 2 ст. 208 УК РФ, с
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В Октябрьский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 13 июня 2019 года Красноперову А.А. заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 23 дней лишения свободы по приговору Омского областного суда от 1 сентября 2006 года на исправительные работы сроком 1 год 11 месяцев 23
У С Т А Н О В И Л: Викол А.И., отбывая наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 марта 2017 года, обратился в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о разъяснении сомнений и
УСТАНОВИЛ: Викол, отбывая наказание, назначенное приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 марта 2017 года, обратился в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.
у с т а н о в и л: в кассационной жалобе адвокат Попова Е.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, указывает, что судом первой инстанции было допущено нарушение права ФИО1 на защиту, поскольку суд необоснованно отказал в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: Горелик М.Л. обратился в Ширинский районный суд Республики Хакасия с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 16 апреля 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 июля 2018 года устранены сомнения и неясности при исполнении приговора Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 марта 1995 года: в вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора Верховного Суда Удмуртской
установил: По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 декабря 2017 года Алтынникова осуждена за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района ..., отказано в удовлетворении представления начальника Рубцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в отношении ФИО1 об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, в связи с
УСТАНОВИЛ: 20.11.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, направлено по территориальной подсудности в Сасовский
УСТАНОВИЛ: приговором Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО13 осужден за три преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7
у с т а н о в и л: осужденный Александров С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, обратился в Ленинский районный суд г. Курска с ходатайством «в порядке статьи 397 УПК РФ», в котором просил «установить и признать наличие и природу общественного интереса
установил: осужденный Александров С.А., отбывающий наказание в <адрес> России по <адрес>, обратился в Ленинский районный суд города Курска с ходатайством, в котором просил внести изменения в вводной постановления Тверского районного суда Курской области от 27.12.2013 года от 30.12.2013
у с т а н о в и л: осужденный Александров С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России <данные изъяты>, обратился в Ленинский районный суд г. Курска с ходатайством, в котором просил внести изменения во вводную часть постановления суда от 26 января 2015 года о продлении срока содержания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 23 декабря 2010 года приговором Боградским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 августа 2012 года, 01 октября 2013 года, 04 декабря 2014 года) к 6
УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес изъят> от 9 июля 2015 года (с учетом постановления <адрес изъят> от 22 сентября 2016 года) ФИО1 признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 244 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в
У с т а н о в и л: (дата обезличена) в Кстовский городской суд Нижегородской области поступило уголовное дело по обвинению Васильева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Кошевой С.Ю., отбывающий наказание по приговору <данные изъяты> краевого суда от <дата> в ФКУ Тюрьма № ГУФСИН России по <адрес> края, обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с ходатайством о снятии судимости по приговору <данные
