установил: постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 г. ООО «Леон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
установил: постановлением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 03.10.2017 № 5-1093/2017, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 26.12.2017 № 7-15690/2017, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВКИНЖИНИРИНГ», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным приказа Управления Федеральной
установила: АО «Борхиммаш» (поставщик, принципал) обратилось в суд к ПАО «Сбербанк России» (гарант), ООО «Интерэнерго» (покупатель, бенефициар), ФИО2 (поручитель за принципала) с иском, в котором просил:
установила: Телешенко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств, уплаченных по заявлению о заключении договора о предоставлении сервиса «ГЭП» №№ от 23.11.2022 и заявлению о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг «ЭКСКЛЮЗИВ NEW»
у с т а н о в и л а: Моисеев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя, указав, что 25 декабря 2021 г. между ним и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен кредитный договор № <...> на сумму 1630280 руб., под 27,6% годовых <.......>, сроком на 96 месяцев, для
УСТАНОВИЛА: Аваков А.А. обратился в суд с иском к ООО «СОЮЗ» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Севикян Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Автогарант» о расторжении договора оказания комплексной услуги «Автозащита» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере , уплаченных по договору, неустойки в размере , компенсации морального вреда в размере , штрафа за
УСТАНОВИЛА: Карев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии физическим и юридическим лицам, признании недействительным пункта заявления о выдаче независимой гарантии,
установил: Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 и КБ «Локо –Банк» заключили кредитный договор, параллельно истцом был подписано заявление на подключение п к программам услуг и получены сертификаты: Сертификат услуг независимой гарантии в ООО «Д.С. Дитрюбьютор»
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22 октября 2021 г. вместе с покупкой автомобиля, между истцом и ООО «Юридический партнер» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии. Стоимость услуг по договору составила 94 000 рублей 08 копеек
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 10 октября 2021 г. в рамках заключенного с Банком ВТБ (ПАО) кредитного договора, между истцом и ООО «Юридический партнер» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии. Стоимость услуг по договору
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер», ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 22.03.2021г. между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от 22.03.2021г. в целях частичной
установил: Моряхина Г.В. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 27.11.2021 года между ней и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 2 636 636 рублей на срок до 07.12.2028 года. Тогда же, 27.11.2021
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> в ходе внеплановой документарной проверки, проведенной с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ за выполнением организатором азартных игр ООО «Букмекер Паб» лицензионных требований, установленных подпунктом «з» пункта 4 Положения о
установил: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№.№ по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем руководителя <адрес> по <адрес> и <адрес>ФИО3, установлены допущенные ФИО1 нарушения требований ч. 6 ст. 45 ч. 13 ст. 83.2, ч.4 ст.96 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №
Установила: Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее АО «Корпорация МСП»), обращаясь в суд с иском, просит взыскать с Кускеновой Р.Б. денежные средства, уплаченные по банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№, в размере 337448 руб., расходы по
УСТАНОВИЛ: Истец Дрягин В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гарантия» о взыскании суммы гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 19 апреля 2019 года ООО «Гарантия» (далее - гарант) выдана гарантия № 775, согласно которой гарант обязался уплатить
УСТАНОВИЛ: ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице Московского филиала ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось к Арестову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 077 812 руб. 24 коп., по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 573 582 руб. 73 коп. и расходов
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Калачевского района Волгоградской области обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, возложении обязанности, указав, что в ходе
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле, указывая, что 24.07.2018г. между ней, ФИО и АО «Дом РФ» заключен договор займа с привлечением средств материнского капитала. Тогда же 24.07.2018г. был заключен договор купли –
установил: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Русакова Т.В. (далее – ИП Русакова Т.В.), Русаков К.В., Акционерному обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего
УСТАНОВИЛ: АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее по тексту - АО «Корпорация МСП»), обращаясь в суд с иском, просит взыскать с Кускеновой Р.Б. денежные средства, уплаченные по банковской гарантии от 04.03.2016 № ..., в размере 337 448 руб., расходы по
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан №... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан №... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4.2 статьи
УСТАНОВИЛ: ООО «Панорама» совершило осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч.
УСТАНОВИЛ: АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с иском к Джукусовой Э.М. о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии, указав, что индивидуальный предприниматель Джукусова Э.М. заключила кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № № с ПАО
У С Т А Н О В И Л: АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ИП ФИО1 (принципал, должник) заключила кредитный договор от 07.09.2015 №*** с ПАО «Сбербанк» (бенефициар).
