УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 августа 2012 года между ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней ФИО6, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного
УСТАНОВИЛА: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации г.о.Самары, Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о.Самары о признании незаконным действий, отмене решения.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонное управление социальной защиты населения (<адрес> районы) обратилось в суд с указанным иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ответчику ФИО4 Требования мотивированы тем, что на основании приказа МУСЗН (<адрес>ы) от ДД.ММ.ГГГГ№-п в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась иском к Администрации ГО «» в суд в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГК РФ просила признать незаконным решение Администрации ГО «», выраженное в письменном ответе ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в утверждении схемы расположения земельного участка на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, в котором просит признать незаконным решение об отказе в выдаче разрешения ФИО2 выхода из состава
У С Т А Н О В И Л: Истец, обратился в суд первоначально с исковым заявлением к ответчику в порядке гражданского судопроизводства о признании незаконным постановления №-п от 17.02.2022 года об отказе в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки купли-продажи недвижимого имущества
у с т а н о в и л : ФИО7 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России «Центрально-Черноземный банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в котором, с учетом уточнений, просила суд взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства со счета № в сумме
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 02 марта 2022 года удовлетворено ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Брюховецкому району ФИО2 о временном отстранении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК
установил: административный истец обратился в суд с административным иском к указанному административному ответчику, в котором просил признать незаконным отказ администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») в выдаче согласия на реализацию
УСТАНОВИЛ: Действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском. В обоснование требований указала, что она по договору купли-продажи от 21 апреля 2021 г., заключенному с П., приобрела в общую долевую собственность себе
УСТАНОВИЛ: Отдел по образованию, физической культуре и спорту Администрации муниципального образования <данные изъяты> в <данные изъяты> районный суд Смоленской области с иском к Ч о взыскании денежных средств на номинальный счет №, принадлежащий Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском и просила суд: -признать незаконным решение начальника Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на заключение сделки от имени несовершеннолетних детей к Управлению по опеке и попечительству Администрации <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец Министерство труда и социального развития Краснодарского края в лице государственного казенного учреждения Краснодарского края –Управление социальной защиты населения в Каневском районе обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возложении обязанности по предоставлению отчетов.
УСТАНОВИЛ: определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 31 августа 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 15 апреля 2021 г., заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Первомайского округа
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд с иском к ФИО5 об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения – квартиры, общей площадью 20,0 кв.метров, с кадастровым номером № ***, расположенной по адресу : <адрес>, путем его выкупа у ФИО5 с выплатой возмещения в размере
у с т а н о в и л: прокурор <адрес> Красноярского края, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить отчет о хранении, использовании и управлении имуществом опекаемого, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Нижневартовска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в интересах несовершеннолетних, мотивируя тем, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд в интересах ФИО1, указав, что он является опекуном своей недееспособной сестры - ФИО1 Им по наследству от родителей перешли в собственность доли в трех квартирах и в частном доме. В одной квартире проживает он с семьей, в другой проживает его сестра. Третья
УСТАНОВИЛ: Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обязывании обеспечить жилым помещением на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенным жилым помещение, отвечающим
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании сложить задолженность по лицевому счету № в размере 90 725 рублей 36 копеек, пени в размере 31 492 рубля 99 копеек.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации города Ханты-Мансийска с требованиями признать незаконным решение об отказе в выдаче разрешения на заключение сделки от имени несовершеннолетнего, выраженное в письме от 07 сентября 2020 года, возложении обязанности
установил: Управление общественных отношений, опеки и попечительства администрации МО ГО «Воркута» обратилось в суд с требованиями к ответчику об обязании сдать отчет о хранении, использовании и управлении имуществом подопечного ФИО9 за 2020 год.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – МИФНС России № <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, требуя, с учетом заявленных уточнений (л.д.35-37) взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг. в
