у с т а н о в и л а: ГСК «ГРИГ» обратился в суд с иском к ПГК «Остужева 39» о признании устава некоммерческой организации частично недействительным. Просил признать устав ПГК «Остужева 39» в части содержания сведений об общем имуществе трехэтажного гаражного комплекса в пункте 2 разделе 1 «Общие
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения в сумме 33 300 руб., включая расходы на составление досудебной претензии в сумме 5 000 руб., расходы по оценке в сумме 6 400
УСТАНОВИЛ: По заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», поступившему в суд 16 марта 2019 г., мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга 25 марта 2019 г. выдан судебный приказ о взыскании с Николаевой Надежды Михайловны в пользу Общества с ограниченной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом «РУНО» об изменении формулировки причины и даты увольнения. Решением Кстовского городского суда Нижегородской области № 2-1675/2019 от 26 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
УСТАНОВИЛ: Хусаинова А.Т. обратилась с иском к ООО «Меридиан» о защите прав потребителей, указав, что 12 марта 2020 года она обратилась к ответчику за оказанием юридической помощи, с которым был заключен договор об оказании юридических услуг № и оплачена сумма в качестве предоплаты в размере 10000
у с т а н о в и л а: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с заявлением к нотариусу Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО3, просили признать незаконным отказ нотариуса в заверении подписи ФИО2 на бланке формы № Р38001, утвержденной ФНС России, возложить на нотариуса ФИО3 обязанность
установила: ВРОО «Общество по защите прав потребителей» в интересах Павлова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указала, что 14 июня 2018 года между Павловым Е.А. и ООО «ОнЛайн Трейд» был заключён договор купли-продажи
установила: истцы обратились в суд с иском к ООО «Гарантия-Плюс», указав, что они являются собственниками квартир в многоквартирном доме № 20 по ул. Мелентьевой в г. Петрозаводске. В настоящее время управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Карельская управляющая компания» по договору с
установила: решением Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 августа 2019 года, отказано в удовлетворении исковых требований
у с т а н о в и л а : Решением Калужского районного суда Калужской области от 9 ноября 2018 г. исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Еврострой» о возложении обязанности передать объект долевого строительства по акту приема-передачи и по иску ФИО1
УСТАНОВИЛА: Кассационная жалоба поступила в Красноярский краевой суд 04.06.2019. В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если не отвечают требованиям,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний (далее – ФСИН России), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (деле – УФСИН России по Томской области), в котором, с учетом уточнения требований, просила признать незаконным
установил: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Томска с иском к администрации Города Томска, в котором просила возложить на ответчика обязанность изъять для муниципальных нужд жилое помещение, расположенное по адресу: /__/, путем выкупа с прекращением права собственности ФИО1 на указанное
У С Т А Н О В И Л А: Кассационная жалоба Григорьева В.И. поступила в Красноярский краевой суд 04 июля 2018 года. Согласно ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями
установил : постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области от 16 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вохомского районного суда Костромской области от 22 декабря 2017 года, производство по делу об административном
у с т а н о в и л : Трапезников С.Я. обратился в суд с иском к Администрации Томской области, в котором просил признать его увольнение на основании распоряжения Администрации Томской области от 13.04.2017 № 104-р-к незаконным, восстановить на работе в должности начальника Департамента природных
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и строительства Томской области (далее – Департамент), в котором просил признать незаконным решение от 05.08.2015 № 08-06-146/2015 об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для
у с т а н о в и л: Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
УСТАНОВИЛ: Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы
У С Т А Н О В И Л: Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и
установил: Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и
у с т а н о в и л: Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные
УСТАНОВИЛ: Коломыцев В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2014 года по делу по иску < Ф.И.О. >6 к ООО «<...>» и Коломыцеву В.А. о
У С Т А Н О В И Л: Гайдучик А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в Верховный Суд РФ на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 июня 2012 года и определение апелляционной инстанции от 11 сентября 2012 года об отмене дисциплинарных
