у с т а н о в и л: 20 апреля 2021 года Дзержинским районным судом г. Ярославля рассмотрено заявление адвоката адвокатской конторы Ленинского района ЯОКА г. Ярославля Озен о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
У С Т А Н О В И Л : Осужденная ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области, обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Гуковского городского суда Ростовской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждён за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
У С Т А Н О В И Л: 19.03.2021 мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Сат А.Ч. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания, указав, что осужденный отбыл ? срока наказания, встал на путь исправления, добросовестно относится к своим обязанностям, уважительно относится к труду, к
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что не позднее ...<...>Байкальского лесничества Байкальского участкового лесничества Республики Бурятия, из корыстных побуждений осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница и породы сосна, причинив материальный
у с т а н о в и л : ФИО1 осуждена 10 ноября 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 14 января 2021 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего
УСТАНОВИЛ: приговором Ленинского районного суда г. Томска от 12.02.2021 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
у с т а н о в и л: Приговором Видновского городского суда Московской области от 10 июля 2017 года с учетом изменений внесенных апелляционным определением Московского областного суда от 14 сентября 2017 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.33 п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за производство и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, организованной группой, в особо крупном размере, совершенные в период с 01 декабря 2018 года до 16 октября 2019 года в г. Красноярске при
У С Т А Н О В И Л: осужденный ФИО1 обратился по месту отбывания наказания в Ловозерский районный суд Мурманской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
у с т а н о в и л: Приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания
у с т а н о в и л : приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 декабря 2020 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 21
установил: ФИО1 осужден 23 июля 2014 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 13 ноября 2014 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 14 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 10
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда <ФИО>1 признан виновным в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 07 декабря 2020 года на территории г. Туапсе Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осуждён за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Советского районного суда (адрес) от 29 декабря 2021 года ФИО2 ФИО9 отказано в удовлетворении ходатайства об отмене ареста, наложенного постановлением Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) на земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных
У С Т А Н О В И Л А: по приговору ФИО64, ФИО66, ФИО65, ФИО67 осуждены за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО64. ФИО65, ФИО67 за преступления по фактам фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области ФИО3 обратился в Тербунский районный суд Липецкой области с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора суда, просил уточнить, входит ли в срок отбытия наказания по приговору Тербунского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по ч.1 ст. 264 УК РФ на 1 год 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №10 в г. Смоленске от 18 мая 2020 года, с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда г. Смоленска от 06 августа 2020 года, ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 марта 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от 23 июля 2013 года.
