установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми от 17.02.2014 года частному обвинителю ФИО1 в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование приговора в порядке надзора отказано.
установила: Решением Буденновского гарнизонного военного суда от 21 октября 2010 г. удовлетворено заявление ФИО5 об оспаривании им действий командующего войсками Северо-Кавказского военного округа и командира войсковой части № связанных с нарушением порядка издания приказа о его досрочном
у с т а н о в и л а: Решением Сургутского городского суда от (дата) в иске А1 к А, А2 о выселении отказано. Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) решение Сургутского городского суда отменено, постановлено:
УСТАНОВИЛА: Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июля 2011 года частично удовлетворены исковые требования Васинович Н.Б. к Государственному учреждению – Камчатскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации. Постановлено
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) отменено решение Ленинского районного суда ( / / ) от ( / / ). Принято по делу новое решение, которым исковые требования администрации ( / / ) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о сносе
УСТАНОВИЛА: Определением Свердловского районного суда города Перми от 25.12.2012. отменено решение Третейского суда Пермского края от 13.07.2011 г. по делу № ТС -059/02/01/06/2011. ООО «Союзторгиндустрия» обратилось в Свердловский районный суд г. Перми с частной жалобой об отмене указанного
УСТАНОВИЛА Заочным решением Каширского городского суда от 22 августа 2012 года исковые требования ФИО4 к ФИО5 были оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 ноября 2012 года указанное решение отменено,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 сентября 2012 года по делу по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о защите исключительных прав на результаты
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 B.C. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> МО, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации по <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в
У С Т А Н О В И Л А: Мирошкина В.Ю. обратилась в суд с иском к Быстровой В.В. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г. Тамбова поступило заявление ФИО1 о пересмотре решения судьи по делу об административном правонарушении по новым обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае от 16 августа 2011 г. ФИО1 – заместитель руководителя КГБУ «КрУДор» привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 15.14 КоАП РФ за
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае от 16 августа 2011 г. ФИО1 – заместитель руководителя КГБУ «КрУДор» привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 15.14 КоАП РФ за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдачи копий документов из материалов гражданского дела № 2- 744/2011 по иску ФИО1 к ФИО2. и нотариусу ФИО3 о признании недействительной доверенности и прекращении её действия на будущее время.
УСТАНОВИЛА : ДД.ММ.ГГГГ г. Борисов В.А., ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 обратились в Московский областной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2012 г., мотивируя требования тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Талажское» Приморского района Архангельской области о понуждении направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, заявление о принятии на учет моста через реку Проезд в Приморском
установила: ФИО1 обратился в районный суд с требованиями об отмене постановления от 20 января 2011 г. о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова, признании уплаченной задолженности по алиментам за
у с т а н о в и л а: 14.01.2008 г. общим собранием акционеров ЗАО рНП «Тамбиево» принято решение в счет погашения имеющейся перед трудовым коллективом задолженности по оплате труда в размере 158 402 руб. а также в счет последующей оплаты труда в размере 241 598 руб., всего на общую сумму 400 000
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными
установила: ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от них
УСТАНОВИЛА: Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 27 января 2006 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1, администрации г. Н. Новгород, администрации Канавинского района г. Н. Новгорода, ОАО «Российские железные дороги», Главному управлению Федеральной регистрационной службы по
