установил: Исполнительный комитет ЗМР РТ обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от
установила: Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 21 декабря 2016г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Омутнинском районе о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и иску ОАО «ОНОПБ» о признании условий труда дающими право на
у с т а н о в и л а: решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 марта 2017 года исковые требования ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки удовлетворены, с ИП ФИО1 в пользу
УСТАНОВИЛА: Решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2013 года исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично. Снос Администрацией муниципального образования «Нюрбинский район» жилого дома, принадлежащего на праве собственности ФИО1, находящегося по адресу: ..........
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ковылкинской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об отмене акта о
УСТАНОВИЛА: Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2016 года постановлено: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога удовлетворить полностью.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Оренбургской области о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л А: Ответчик ФИО1 обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Анапского городского суда Краснодарского края от 22 августа 2016 года по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о не чинении препятствий в установке
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ЗАО «МАКС», в котором с учетом уточненных требований, просила взыскать с ЗАО «МАКС» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 823712 рублей; неустойку с 03.11.2015 года по 06.04.2016 года в размере 294749,32 рублей; штраф, предусмотренный п.6 ст.13
У С Т А Н О В И Л : Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2006 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации об обязании произвести перерасчет ежемесячного пожизненного содержания. Суд обязал
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Кемеровской областного суда Кемеровской области от 27 октября 2016 года, мотивированное тем, что решением Ленинского районного суда города Кемерово от 23.03.2016 г. в удовлетворении
У С Т А Н О В И Л: Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 мая 2003 года удовлетворены исковые требования ФИО1. На Управление Федеральной службы налоговой полиции РФ по Ульяновской области возложена обязанность включить в выслугу лет для назначения пенсии ФИО1 стаж работы на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 5 апреля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения по
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2016 года по иску ФИО2, действующего в интересах
УСТАНОВИЛА: М.В.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Родинского района, заместителю прокурора района М.О.А., требуя признать незаконным бездействие заместителя прокурора района М.О.А.; возложить на данное должностное лицо обязанность устранить допущенные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 августа 2016 г. по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО1 к
установил: ФИО3. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, где указала, что решением Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. за ней признано право собственности в порядке приватизации на жилой блок номер «один» расположенный по адресу: <адрес>, в жилом доме
установила: Представитель ООО Детский оздоровительный лагерь «<.>» ФИО10 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по делу по заявлению ООО ДОЛ «<.>» и MP «<адрес>» к Народному
установила: Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2015 года в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике от 04 сентября 2014 года № о привлечении его к
установила: Решением Шилкинского районного суда Забайкальского края <Дата> исковые требования ФИО2 к администрации городского поселения «Первомайское» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконными
УСТАНОВИЛА: Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 28 апреля 2015 года исковые требования Гутника И.И. о признании заключения дополнительной проверки незаконной и необоснованной, о признании факта получения травмы при исполнении служебных обязанностей, об обязанности выдать
у с т а н о в и л а: решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 сентября 2013 года удовлетворено заявление УФМС России по Приморскому краю и установлен факт сообщения заведомо ложных сведений с использованием подложного документа для приобретения гражданства ФИО1
установила: ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности (по 1\2 доле каждому) принадлежит земельный участок площадью 1200 кв. м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес> (л.д. 7-8). 05 мая 2014 года они получили отказ управления
установила: Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2015 года были удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 о взыскании задолженности по кредитному договору к Алехиной Е.Б., с которой была взыскана
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Гурьевский городской суд Кемеровской области с жалобой на незаконные действия следственного органа <данные изъяты>.
