У С Т А Н О В И Л: ООО "Тепловодоприбор" обратилось в суд с иском к Медведь Р.В. Медведь В.В., Серебренникову О.В. о взыскании оплаты работы по договору подряда в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме , обосновав свои требования тем, что 22 сентября 2008
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежного долга по тем основаниям, что Дата обезличена года ответчик взял у него взаймы Номер обезличен руб. с обязательством возвратить денежные средства до Дата обезличена года, о чем выдал расписку. Однако до настоящего времени
У С Т А Н О В И Л : Чебышева В.В. обратилась в суд с ИП Яцык А.А. о взыскании суммы задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 39189руб.37коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 510руб.45коп.
У С Т А Н О В И Л А: Воробьев А.А., Воробьева Т. А. обратились в суд с исковым заявлением к Толчевой О.В., Толчеву О.А. о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов.
у с т а н о в и л: dd/mm/yy года между Лычагиным А.Л. и ООО «АвтоРента Сервис» был заключен договор оказания услуг (договор гражданско-правового характера) №. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство за вознаграждение осуществлять квалифицированный юридический контроль
УСТАНОВИЛ: Михайлова является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В результате принудительного выкупа у нее обыкновенных акций она получила доход в размере *** руб. и представила в Межрайонную ИФНС России № 4 по Белгородской области налоговую декларацию (форма 3-НДФЛ), по которой
у с т а н о в и л : Посельская О.И. обратилась с иском к Коптеву С.В. о возмещении убытков и компенсации вреда. Свои исковые требования мотивирует тем, что Дата обезличена года заключила с ответчиком договор строительного подряда, по условиям которого Коптев С.В. должен был приступить к работам по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов по договору займа в размере 47 866 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 944 рублей 44 копеек, расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 507 819 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 629 рублей 85 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 8 344 рублей 48 копеек.
у с т а н о в и л а: Хамидуллина З.М. обратилась с иском к Ереминой А.Н. о взыскании суммы займа и процентов. Истица просила взыскать сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом с 3 октября 2008 года по 28 ноября 2009 года в размере 34748 руб. 61 коп., проценты за
У С Т А Н О В И Л А : Журавлева В.Н. обратилась в суд с иском к Ходжаеву Т.Т. о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование требований указала, что 18.02.2008 г. стороны заключили договор займа на сумму 1 349 425 руб. При подписании договора ответчик получил от истца 1 349 425
установил: Печкарева Н.А. обратилась в суд с иском к Печкареву Б.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда. В обоснование указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 12.03.2009 г. и
У С Т А Н О В И Л: К. обратилась в Волгоградский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок, ссылаясь на то, что в производстве Краснослободского районного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском юр лицо 1 о расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.
Установил: Истец предъявил иск к ответчику о взыскании 168.222 руб. 90 коп. и судебные расходы возврат госпошлины и 10 тыс.руб.за услуги представителя указав в обосновании иска, что решением Вахитовского суда от Дата обезличена в иске ОАО «Татфондбанку» было отказано в иске к Зиатдинову Д.Т и
У с т а н о в и л а ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что 11 октября 2006 года они с ответчиком заключили договор банковского счета № <***> по использованию расчетных карт платежной системы
у с т а н о в и л: Истец *А.Р.А.* обратилась в суд с заявлением о том, что между ней и **Б** был заключен Кредитный договор на предоставление ипотеки на приобретении объекта недвижимого имущества (квартиры) *№ обезличен* от *дата* в сумме *цифрами* рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15 сентября 2009 года ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере 1 700 000
У С Т А Н О В И Л: Вайгандт обратилась в Орджоникидзевский районный суд с исковыми требованиями к Коледаевой о взыскании суммы долга по долговому обязательству, суммы оставшейся непогашенной недостачи по ревизии, а так индексации.
установил: Шаверин С.А. обратился с иском к ООО «ИК ВЕЛЕС Капитал» о взыскании денежных средств в размере ...., вырученных от продажи акций, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере .... за просрочку платежа, компенсации морального вреда в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в
